我国民法典夫妻共同债务规则评析

发布时间：2022-02-12 12:12

　　我国《民法典》关于夫妻共同债务的规则设计系在原有相关规则整合的基础上进行的制度创新。但是,"共债共签"原则的引入并不涵盖夫妻共同债务的所有情形;"事后追认""家庭日常生活需要"和"共同生产经营"之规定仍存在进一步探讨的必要。为弥补民法典关于夫妻共同债务规则原则性规定在司法适用中的不足,应对涉夫妻共同债务诉讼中债权人的举证责任进行细化规定,明确夫妻一方与第三人因侵权、不当得利等所涉债务的认定,加强和完善法官在司法裁判中的自由心证制度。 

【文章来源】：东方法学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、民法典夫妻共同债务规则系对原有相关规则之整合
二、民法典夫妻共同债务规则简析
    （一）关于民法典第1064条第1款的“共债共签”原则
        1.“共债共签”原则所涉债务仅为夫妻共同债务的情形之一
        2.“共债共签”原则所涉债务并非都能够被实际认定为夫妻共同债务
        3.“共债共签”原则不利于发挥人与人之间的互帮互助功能
    （二）关于民法典第1064条夫妻一方的“事后追认”
    （三）关于民法典第1064条的“家庭日常生活需要”
    （四）关于民法典第1064条中的“共同生产经营”
三、民法典夫妻共同债务规则司法适用的完善建议
    （一）对涉夫妻共同债务诉讼中债权人的举证责任进行细化规定
    （二）明确夫妻一方与第三人因侵权、不当得利等所涉债务的认定
    （三）加强和完善法官在司法裁判中的自由心证制度
    （四）细化规则以弥补民法典原则性规定所造成的司法适用不足


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民法典中的道德思维与法律思维[J]. 彭诚信.  东方法学. 2020(04)
[2]中国夫妻“共同财产”清偿一方“个人债务”的补偿立法研究[J]. 张学军.  暨南学报(哲学社会科学版). 2019(12)
[3]口供之诱与惑——基于结果、真相与权力的相关性分析[J]. 白冬.  理论探索. 2019(04)
[4]夫妻债务司法解释的合法性问题及其根源与解决对策[J]. 王晓英.  学术交流. 2019(06)
[5]夫妻债务的基本类型、责任基础与责任财产——最高人民法院《夫妻债务解释》实体法评析[J]. 汪洋.  当代法学. 2019(03)
[6]“共债共签”原则应写入《民法典》[J]. 叶名怡.  东方法学. 2019(01)
[7]夫妻共同债务的立法困局与出路——以“新解释”为考察对象[J]. 李贝.  东方法学. 2019(01)
[8]论因“家庭日常生活需要”引起的夫妻共同债务[J]. 冉克平.  江汉论坛. 2018(07)
[9]论夫妻共同债务的类型与清偿——兼析法释[2018]2号[J]. 冉克平.  法学. 2018(06)
[10]美国夫妻共同债务制度研究——以美国采行夫妻共同财产制州为中心[J]. 缪宇.  法学家. 2018(02)



本文编号：3621696