保证保险合同若干法律问题研究——以汽车消费贷款保证保险合同为例

发布时间：2024-03-03 18:18

　　20世纪末,适应经济社会的需要,我国保险业推出保证保险这一新的险种。在最初的几年,其如繁花绽放,在我国迅速发展,然而如昙花一现,短短几年之后,出现了大量保证保险纠纷,由于法律制度的缺失,对与保证保险相关的法律问题,理论界争论不休,实务界各执一词,未有定论。正确认识我国现时期的保证保险,完善相应的法律规定,使保证保险在法律的规整下沿着健康、积极的方向有序发展是迫在眉睫的问题。鉴于此,本文就保证保险合同的一些问题,运用法学基础理论,结合保证保险的运作过程、我国金融业的现状,力求将理论学习与实务应用相结合,进行了以下几方面的研究: 第一部分是保证保险的界定。保证保险在我国是新生事物,法律法规对它缺乏明确的界定,保险业与法学界对它的认识不同,所给出的定义也各有侧重,本部分比较了中国保监会、最高人民法院及学者们对保证保险的不同界定,结合我国现阶段保证保险的特点,科学界定了保证保险的内涵。 第二部分讨论保证保险合同的法律性质。中国保险监督管理委员会、最高人民法院在不同时期对保证保险的性质有不同的解释,一些地方如北京、山东等地分别出台了审理保证保险案件的指导意见;理论界对保证保险合同的性质也有三种不...

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 保证保险的界定
    1.1 保证保险的定义
        1.1.1 中国保监会的定义
        1.1.2 最高人民法院的定义
        1.1.3 法学理论界的定义
    1.2 我国现阶段保证保险的现状
    1.3 小结
2 保证保险合同的法律性质
    2.1 我国关于保证保险合同的立法现状
    2.2 国外对保证保险的经营及对保证保险合同性质的界定
    2.3 我国学者对保证保险合同性质的探讨
        2.3.1 保证说
        2.3.2 保险说
        2.3.3 保证保险二元说
    2.4 以汽车消费贷款保证保险合同为例，说明我国保证保险合同的性质
        2.4.1 汽车消费贷款保证保险合同的操作流程
        2.4.2 个人汽车消费贷款保证保险各主体之间的民事法律关系
        2.4.3 我国与国外保证保险合同的区别
        2.4.4 保证保险合同的性质
3 保证保险合同的法律适用
    3.1 司法实践中对保证保险合同性质的不同认定及其法律适用
        3.1.1 认定为保证，适用担保法
        3.1.2 认定为保险，适用保险法
    3.2 学者对保证保险合同法律适用问题的不同见解
        3.2.1 认定为保证，适用担保法
        3.2.2 认定为保险，适用保险法
        3.2.3 结合适用保险法和担保法
    3.3 现阶段不同观点的缺陷
        3.3.1 适用担保法的缺陷
        3.3.2 适用保险法的缺陷
        3.3.3 结合适用保险法和担保法的缺陷
        3.3.4 小结
4 我国新型保险产品的法律风险及其防范
    4.1 保险业保险产品的新变化
    4.2 从保证保险的得失看保险产品的法律风险及防范
结论
参考文献
申请学位期间的研究成果及发表的学术论文
致谢



本文编号：3918189