论合同解除的效果
发布时间：2023-03-23 23:59
合同解除在实践中的应用历史已久,理论研究也十分丰富,但是合同解除效果在各个国家和地区仍然是一个重要的、有争议的理论问题。我国《合同法》仅以第九十七条为合同解除效果的主要依据,不仅恢复原状的内容难以知晓,而且赔偿损失的范围、请求权基础、计算方法、当事人意思自治等问题也都模糊不清。在理论上主要存在直接效果说和折中说的对立,目前清算关系说也获得越来也多的支持,以此为基础,就恢复原状的性质、赔偿损失的性质及范围也产生了针锋相对的观点。在我国民法典编纂之际,这些都有待于更为深入的探讨和研究,为我国立法和司法实践提供指引。本文的研究主要是为了建立合同解除效果的体系,以体系化的角度将合同解除效果基础理论和恢复原状、损害赔偿,以及相关制度进行整合,实现内部的逻辑统一。在宏观层面,本文着眼于合同解除的制度目的和合同解除效果的学说,以及合同解除与损害赔偿、实际履行、风险负担等规则的衔接;在微观层面,本文更关注具体制度的内容实现,例如恢复原状的具体内容及如何实施、损害赔偿的具体范围及计算方法等,使本文的研究对立法和司法实践具有更为实际的指导意义。除引言外,本文共有六章。第一章主要对合同解除的概念与体系进行论...
【文章页数】：181 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
二、研究背景与目的
三、文献综述
四、研究方法
五、创新点
第一章 合同解除的外延界定
第一节 解除抑或终止
一、大陆法系国家和地区的立法模式
二、英美法中具有解除含义的概念
三、跨法域规范文本的表达
四、本文的界定
第二节 合同解除与意思自治
一、罗马法上的契约
二、与意思自治伴随的解除权：从严格限制到逐渐放开
三、意思自治：解除权的前提和核心
四、意思自治是合同法的生命
第三节 合同解除制度亟待体系整合
一、我国合同解除的概念及体系争议现状
二、纠正一个历久弥新的谬误——幸存者偏差
三、合同附解除条件应纳入约定解除
四、协议解除理应回归合同解除体系
第二章 合同解除效果的理论构成与模式选择
第一节 学说争议与评析
一、直接效果说
第二节 合同解除溯及力问题探究
一、溯及力模式之争议观点与立法考察
二、合同解除溯及力模式的比较
第三节 合同解除溯及力模式选择
一、解释论先行于立法论
二、有溯及力模式之逻辑与实践缺陷
三、对合同解除后返还原物请求权效果的反思
四、以解除无溯及力为基础重构我国合同解除效果制度
第三章 合同解除效果体系重构
第一节 合同解除的制度功能
一、解除制度的功能
二、当前学界的认识及评价
三、解除制度功能之定位
第二节 清算模式的植入——解除效果的自由与强制
一、清算与合同解除之类同
二、《合同法》第97条的规范性质
三、小结
第三节 合同解除的效果体系
第四章 恢复原状
第一节 恢复原状的概念界定
一、含义混乱的“恢复原状”
二、德国损害赔偿法中的恢复原状
三、类型化建构
四、恢复原状的规范意义
第二节 恢复原状义务的发生
第三节 恢复原状义务的性质
一、恢复原状请求权区别于不当得利返还请求权
二、恢复原状请求权是一种债权请求权
第四节 恢复原状的内容
一、原物返还
二、原物不能返还时价额偿还
三、费用偿还
第五章 损害赔偿
第一节 赔偿损失、损害赔偿与金钱赔偿
一、德国民法中的金钱赔偿
二、我国民事立法中的赔偿损失与损害赔偿
第二节 损害赔偿与合同解除的并存
一、比较法上的模式选择
二、理论上的观点争议
三、合同解除后应适用债务不履行损害赔偿
第三节 违约解除情形中可得利益损失赔偿
一、可得利益确定的基本依据
二、可得利益的计算方法
三、可得利益的限制
第四节 合同解除与违约金的适用关系
一、现有学说及其评析
二、立法解读及司法实践
第六章 合同解除与第三人
一、第三人利益合同的解除
二、涉保证（担保）人责任的主合同的解除
三、联立合同及融资租赁合同的解除
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间的研究成果
本文编号：3769019
【文章页数】：181 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
二、研究背景与目的
三、文献综述
四、研究方法
五、创新点
第一章 合同解除的外延界定
第一节 解除抑或终止
一、大陆法系国家和地区的立法模式
二、英美法中具有解除含义的概念
三、跨法域规范文本的表达
四、本文的界定
第二节 合同解除与意思自治
一、罗马法上的契约
二、与意思自治伴随的解除权：从严格限制到逐渐放开
三、意思自治：解除权的前提和核心
四、意思自治是合同法的生命
第三节 合同解除制度亟待体系整合
一、我国合同解除的概念及体系争议现状
二、纠正一个历久弥新的谬误——幸存者偏差
三、合同附解除条件应纳入约定解除
四、协议解除理应回归合同解除体系
第二章 合同解除效果的理论构成与模式选择
第一节 学说争议与评析
一、直接效果说
第二节 合同解除溯及力问题探究
一、溯及力模式之争议观点与立法考察
二、合同解除溯及力模式的比较
第三节 合同解除溯及力模式选择
一、解释论先行于立法论
二、有溯及力模式之逻辑与实践缺陷
三、对合同解除后返还原物请求权效果的反思
四、以解除无溯及力为基础重构我国合同解除效果制度
第三章 合同解除效果体系重构
第一节 合同解除的制度功能
一、解除制度的功能
二、当前学界的认识及评价
三、解除制度功能之定位
第二节 清算模式的植入——解除效果的自由与强制
一、清算与合同解除之类同
二、《合同法》第97条的规范性质
三、小结
第三节 合同解除的效果体系
第四章 恢复原状
第一节 恢复原状的概念界定
一、含义混乱的“恢复原状”
二、德国损害赔偿法中的恢复原状
三、类型化建构
四、恢复原状的规范意义
第二节 恢复原状义务的发生
第三节 恢复原状义务的性质
一、恢复原状请求权区别于不当得利返还请求权
二、恢复原状请求权是一种债权请求权
第四节 恢复原状的内容
一、原物返还
二、原物不能返还时价额偿还
三、费用偿还
第五章 损害赔偿
第一节 赔偿损失、损害赔偿与金钱赔偿
一、德国民法中的金钱赔偿
二、我国民事立法中的赔偿损失与损害赔偿
第二节 损害赔偿与合同解除的并存
一、比较法上的模式选择
二、理论上的观点争议
三、合同解除后应适用债务不履行损害赔偿
第三节 违约解除情形中可得利益损失赔偿
一、可得利益确定的基本依据
二、可得利益的计算方法
三、可得利益的限制
第四节 合同解除与违约金的适用关系
一、现有学说及其评析
二、立法解读及司法实践
第六章 合同解除与第三人
一、第三人利益合同的解除
二、涉保证（担保）人责任的主合同的解除
三、联立合同及融资租赁合同的解除
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间的研究成果
本文编号：3769019
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/3769019.html