浅析《澳大利亚-烟草素面包装案》之判决理由及双方见解与冲突——以TRIPS与公共利益冲突与平衡为核心

发布时间：2024-03-27 00:39

　　<正>WTO争端小组于2018年6月28日裁决澳洲《烟品素面包装》(Australia—Tobacco Plain Packaging)案澳洲胜诉。本案历时长达5年,系由古巴、洪都拉斯、多米尼加共和国及印度尼西亚4个WTO成员针对澳洲2011年实施"素面烟品包装法案"(Plain Packaging Act)向WTO争端解决机构提出控诉。原告方认为法案侵害烟商使用商标权利,能否有效达到减缓烟害之目的仍有疑义,主张该法制造成不必要的贸易障碍。争端小组检视原被告主张与证据,认定澳洲法律系透过减少烟品使用、改善公众健康目的,手段与目的之间具合理关联性,驳回原告主

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、争议过程
二、TRIPS第15.4条：法案是否歧视注册商标之产品本质
三、TRIPS第16.1条：法案是否减损商标专用权
四、TRIPS第20条：法案是否构成特殊要求及不合理妨碍
五、TRIPS第8条：法案是否构成维护公共利益及健康



本文编号：3939931