涉外诉讼时效法律适用研究

发布时间：2024-03-20 02:24

　　各国经济交往日益频繁,跨国诉讼案件与日俱增,国内对其他民事法律冲突的研究颇为成熟,诉讼时效法律冲突的解决同样具有重大的研究价值。本文在研读中外学者的理论观点后,同时结合各国立法例进行比较分析,最后立足于我国的国情上,对我国现有的诉讼时效解决模式进行评价及提出个人见解。 本文总共分四部分,第一章对诉讼时效的起源进行介绍,世界范围内最早的时效法来源于罗马裁判官法的规定,后来经过各国的继承与发展才变为现存的各国立法,欧洲各大陆法系国家及英美系地区的时效法具有同样的起源。接着分三个阶段介绍我国时效法的起源,随着清朝的洋务运动我国古代的时效制度终止,取而代之的是从日本引入的大陆法系时效规定,新中国建立以后我国的时效制度效仿苏俄模式,沿用至今。 第二章分析各国不同的诉讼时效制度,先分析诉讼时效制度的识别关键在于实体与程序之争。首先分析实体法与程序法区分的必要性,接着阐明实体法与程序法的区别,最后分析各国因诉讼时效功能的侧重点不同而导致对诉讼时效的性质认识上产生法律冲突。再从概念内涵、客体、法律效果、期间、起算中止中断延长制度上对诉讼时效法律冲突的形态进行考察,得出的结论是我国在诉讼时效的客体上与大...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要 ABSTRACT 引言 第一章 诉讼时效的起源
一、诉讼时效的历史起源
二、我国的诉讼时效起源 第二章 诉讼时效的法律冲突
一、诉讼时效的识别
    (一) 程序法与实体法分类的重要性
    (二) 程序法与实体法的区别
    (三) 诉讼时效的法律性质
二、概念内涵的法律冲突
三、客体的法律冲突
四、法律效果的法律冲突
五、期间的法律冲突
六、起算、中止、中断、延长制度的法律冲突
    (一) 起算方式
    (二) 中止
    (三) 中断
    (四) 延长 第三章 解决诉讼时效法律冲突的方法
一、适用法律关系的准据法——大陆法国家
二、适用法院地法——普通法国家
    (一) 法院地法为主兼有多种方法——美国
    (二) 法院地法到法律关系准据法的转变——英国
三、国际条约
    (一) 统一实体法公约
    (二) 统一冲突法公约
    (三) 评价 第四章 我国的立法与实践
一、诉讼时效的识别
二、诉讼时效的准据法
三、诉讼时效的公共秩序限制
四、当事人意思自治对诉讼时效的选择
五、诉讼时效国际法与国内法的关系
六、我国涉外诉讼时效的司法实践 结论 参考文献 致谢



本文编号：3932813