试论涉外侵权法律适用中的意思自治原则

发布时间：2023-11-15 18:14

　　经济的发展、技术的进步以及全球化进程的加速,使得涉外民商事活动空前活跃。随之而来的是,涉外侵权案件日渐增多,并且日趋复杂。传统侵权行为地法原则对当代新型涉外侵权案件的解决已经力不从心。涉外侵权成为国际私法领域中最为活跃的领域。围绕涉外侵权案件的法律适用产生了诸多法律选择理论和立法例。在此背景下,意思自治原则作为一种涉外侵权领域中全新的法律选择方法进入人们的视野。对意思自治原则在涉外侵权领域中的适用问题的探讨方兴未艾。瑞士、德国等国家通过立法对意思自治原则在涉外侵权领域中的适用进行了规定。美国在其准备进行的第三次冲突法重述中,也在考虑意思自治原则引入涉外侵权领域的可行性。然而令人遗憾的是,我国目前涉外侵权立法并未对此做出回应,而《示范法》虽然对此做了有益的尝试,但是仍然不能令人满意。 本文拟采用历史的方法、比较的方法和实证的方法对意思自治原则在涉外侵权领域中的适用问题进行探讨。论证意思自治原则引入我国涉外侵权的立法可行性。全文共分三个部分: 第一部分,主要探讨意思自治原则的内涵,以及意思自治原则的法哲学基础和经济学基础,通过考察意思自治原则的历史演进,把握意思自治原则发展之脉搏。 第二部...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
前言
第一章 意思自治原则的历史沿革与理论基础
    一、意思自治原则的内涵
    二、意思自治原则的法哲学与经济学基础
        (一) 法哲学基础
        (二) 经济学基础
    三、意思自治原则的成形
        (一) 十六世纪之前——理论萌芽
        (二) 从杜摩兰到孟西尼——理论探索
        (三) 二十世纪之后——变革
第二章 意思自治原则在涉外侵权法律适用中的理论与立法实践
    一、意思自治原则引入涉外侵权领域的成因分析
        (一) 侵权行为地法原则的得与失
        (二) 意思自治原则的优势
    二、与涉外侵权法律适用中的意思自治原则相关的两个问题
        (一) 涉外侵权法律适用中的意思自治原则与识别
        (二) 涉外侵权法律适用中的意思自治原则与公共秩序保留
    三、意思自治原则在涉外侵权中的适用及其限制
        (一) 意思自治原则中的形式要求
        (二) 意思自治原则中的时间要素
        (三) 意思自治原则中的实体法要求
        (四) 意思自治原则中的保护弱者利益思潮
    四、意思自治原则在涉外侵权法律适用中的立法分析
        (一) 瑞士
        (二) 德国
        (三) 1973年《海牙产品责任法律适用公约》第六条之评析
第三章 意思自治原则在我国涉外侵权法律适用中的立法可行性
    一、我国现行涉外侵权法律适用的立法现状
    二、我国的理论探索——《中华人民共和国国际私法示范法》
    三、我的几点看法
        (一) 我国在涉外侵权法律适用中应当引入意思自治原则
        (二) 应当将侵权行为区分一般侵权和特殊侵权,然后分别规定不同的意思自治适用规则
        (三) 关于公共秩序保留、法律选择方式、实体法要求和选择时间的几点看法
结语
参考文献
后记



本文编号：3864248