《联合国海洋法公约》第298条之强制调解制度研究

发布时间：2023-10-29 12:45

　　“大航海时代”后的国际海洋秩序历经多次深刻变化,不仅传统海洋强国之间对海洋资源的争夺日益激烈,而且二战后新独立的国家也纷纷提出自身对海洋的战略构想,一时间原被传统海洋强国所主导的旧国际海洋秩序发生了颠覆性改变,新旧国际海洋秩序发生激烈碰撞,复杂难调的国际海洋争端此起彼伏。1982年《联合国海洋法公约》(以下简称“《公约》”)设计出一套争端解决机制,相应地针对不同的争端类型可适用不同的争端解决方式,更是在充分尊重成员国“国家主权”基础上适当增加“强制性”因素,从而增加了海洋争端得以和平解决的机率。本文将以争端解决机制中的“强制调解制度”为主要研究对象,其是指争端一方在满足《公约》第二九八条设置的前提和条件下向争端另一方提起的调解程序,尽管调解的结果对争端各方没有法律约束力,但调解程序的启动和推进则体现着“强制性”,即调解程序的启动与推进与否不以争端一方的拒绝意志为转移。该制度的特征在于程序启动和推进的“强制性”与争端解决结果的“无强制性”相结合,足以显现出制度设计和形成过程中的妥协与让步。“强制调解程序制度”首次得以适用是在“东帝汶与澳大利亚强制调解案”中,尽管该案中调解委员会的报告及建...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 《联合国海洋法公约》争端解决机制概述
    第一节 国际海洋争端与联合国海洋法会议
        一、国际海洋争端
        二、联合国海洋法会议与争端解决
        三、争端解决机制雏形
    第二节 争端解决机制内容
        一、一般规定
        二、导致有约束力裁决的强制程序
        三、导致有约束力裁决的强制程序限制和例外
第二章 强制调解程序
    第一节 强制调解程序的最初设计
        一、设计原型
        二、设计妥协
    第二节 强制调解程序内容
        一、强制调解程序启动
        二、强制调解程序推进
        三、强制调解委员会工作
        四、强制调解程序终止
        五、强制调解程序效力
第三章 强制调解程序适用实践
    第一节 东帝汶与澳大利亚强制调解案件
        一、案情概述
        二、程序概览
    第二节 强制调解程序适用评价
        一、强制调解程序：灵活且不失秩序
        二、强制调解程序：不确定性风险犹存
结论
参考文献
致谢
附件



本文编号：3858105