公安机关介入精神病人行政强制医疗研究

发布时间：2022-07-02 13:11

　　由于当前精神病人行政强制医疗的相关规定不够明确,公安机关在实际执法中遭遇到不小的困境。基于法律家长主义、社会防卫理论和国家警察权理论,公安机关介入行政强制医疗具备法理基础。而在现实中职权限度的模糊,使其踟蹰于在场与退场的两难。通过法教义学的方法,借助法理、法律原则以及国际通行规则,能够对公安机关介入精神病人行政强制医疗的职权与限度做出较为准确的界定和分析。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、公安机关介入精神病人行政强制医疗的法理依据
    (一)法律家长主义
    (二)社会防卫理论
    (三)国家警察权理论
二、在场与退场:公安机关介入的两难
    (一)价值权衡:个体自由与公共安宁
    (二)《精神卫生法》颁行前行政强制医疗的合法性疑虑
    (三)《精神卫生法》出台未改变“被精神病”与“行政不作为”的两难困局
三、《精神卫生法》规定的公安机关介入职权及其限度的法教义学分析
    (一)对“疑似精神病人”的识别
    (二)危害他人安全危险的判定
        1. 精神病人的违法行为是否在向严重性发展。
        2. 精神病人是否具有攻击性人格和反社会人格倾向。
        3. 精神病人是否长时间持续缺乏对不法行为的辨别和控制能力。
    (三)人身强制权的限度
四、《精神卫生法》未规定之情形:公安机关介入的职权及其限度
    (一)无人身攻击性或轻度暴力的肇事精神病人
    (二)有伤害自身的行为或者有伤害自身危险的精神病人
    (三)流浪和监护人不履行(或无力履行)监护责任的精神病人


【参考文献】：
期刊论文
[1]旧邦新造:南京国民政府前期都市交通警政研究（1927—1937）[J]. 化国宇.  公安学研究. 2019(02)
[2]彭真关于新中国民事立法的理论与启示[J]. 化国宇,朱力宇.  治理研究. 2018(06)
[3]责任清单编制规则的法治逻辑[J]. 刘启川.  中国法学. 2018(05)
[4]我国环境警察权的基本构成要素[J]. 化国宇.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]论强制医疗程序中危险性要件的判定[J]. 陈绍辉.  河北法学. 2016(07)
[6]论行政行为“明显不当”[J]. 何海波.  法学研究. 2016(03)
[7]论精神障碍患者强制医疗中的最小限制原则[J]. 陈绍辉.  中国卫生政策研究. 2016(03)
[8]论精神障碍患者强制住院的民事司法程序[J]. 郝振江.  中外法学. 2015(05)
[9]论行政即时强制的权力界限[J]. 史艳丽.  法学评论. 2015(05)
[10]公安机关将疑似精神病人送往医院诊治属行政救助[J]. 赵克.  人民司法. 2014(14)



本文编号：3654424