风险类型演化下的产权诉求如何引发社会抗争——一个对群体性事件发生的多重视角分析

发布时间：2022-01-24 09:58

　　表现为各类群体性事件的社会抗争行为在很大程度上是个体对自身权利的维护,在以经济权益为动因的抗争中,就表现为对产权的维护。在很多领域中,由于基于个体化的产权明确界定有政策性或技术性的困难,使得在个体的产权权益诉求下,个体纷纷付诸抗争行动,这实际上也是非市场化的产权的初始分配或再分配的过程。而产权分配是在信息收集能力及风险类型内生给定的条件下的演化结果,决定这个过程的重要因素是权利维护者自身对抗争风险的判断以及其自身的风险类型。从抗争行为的风险判断来看,基于对他人的风险类型—收益的观察,原先的风险厌恶或中立者会主动改变自身类型,向风险偏好转换,从而导致群体更多地付诸抗争行为,造成更多群体性事件的发生。因此,权利维护行为的付诸与否,与主体对抗争行为的风险评判有着密切的联系,权利维护的风险极大地影响着权利维护行动的发生。 

【文章来源】：兰州学刊. 2019,(05)CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出及研究回顾与评价
    (一) 权利维护与群体性事件的发生
    (二) 风险认知与抗争
    (三) 研究评价
二、产权诉求引发社会抗争
    (一) 权利维护行动与产权界定
    (二) 产权诉求引发社会抗争行动的两个主要领域
        1. 共有产权问题与农村集体资产股份合作制改革
        2. 表现为环境权益的产权诉求所引发的邻避冲突
三、产权强度与抗争风险
    (一) 产权争议与习俗性产权的形成
    (二) 习俗性产权的强度及风险感知
    (三) 风险类型与产权分配
四、风险类型演化的逻辑
    (一) 风险类型的不稳定性及其演化
    (二) 基于特定模仿行为的风险类型演化
五、基本结论:风险类型演化下的产权分配诉求如何引发社会抗争


【参考文献】：
期刊论文
[1]2016年中国社会群体性事件分析报告[J]. 张明军,刘晓亮.  中国社会公共安全研究报告. 2017(01)
[2]中国农村产权变迁与经验——来自国家治理视角下的启示[J]. 邓大才.  中国社会科学. 2017(01)
[3]风险感知与我国社会稳定风险评估机制的健全[J]. 黄杰,朱正威,王琼.  西安交通大学学报(社会科学版). 2015(02)
[4]邻避危机何以愈演愈烈——一个整合性归因模型[J]. 侯光辉,王元地.  公共管理学报. 2014(03)
[5]“邻避冲突”理论及其对邻避型群体性事件治理的启示[J]. 董幼鸿.  上海行政学院学报. 2013(02)
[6]2011年中国社会典型群体性事件分析报告[J]. 张明军,陈朋.  中国社会公共安全研究报告. 2012(01)
[7]基于偏好、偏好演化的偏好融合及其经济学意义[J]. 周小亮,笪贤流.  经济学家. 2010(04)
[8]风险社会与当前中国民众的风险认知研究[J]. 王甫勤.  上海行政学院学报. 2010(02)
[9]利益博弈与抗争性政治——当代中国社会冲突的政治社会学理解[J]. 于建嵘.  中国农业大学学报(社会科学版). 2009(01)
[10]科学与实证——一个基于“神经元经济学”的综述[J]. 叶航,汪丁丁,贾拥民.  经济研究. 2007(01)



本文编号：3606369