公共艺术中公共利益若干法律问题的探讨——基于美国三个公共艺术司法案例

发布时间：2024-04-16 20:25

　　公共艺术中公共利益的界定一直是模糊的。公共利益的基本要素是"利益内容"和"受益对象"。受利益主体及当时社会客观事实的左右,这两个要素是不确定的。如何理解公共利益?可以将"什么是公共利益"转换为"谁来界定公共利益的标准",并以界定主体分为三类模式,即立法机关明确规范公共利益、行政机关对公共利益进行裁量,以及司法机关对公共利益的衡量。本文通过三个美国公共艺术的司法案例解读和分析,呈现公共利益在行政、立法和司法中多元维度;在理论层面上基于财产权,对三个案例进行分析。

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、导论
二、现实维度：三个公共艺术司法案例的考察
    1.Finley诉国家艺术基金会案
    2.纽约皇后区涂鸦艺术地标5Pointz案
    3.安尼施·卡普尔诉国标枪协会案
三、三个案例的理论言说
结语



本文编号：3956647