关于美国Ebay v. MercExchange的思考

发布时间：2023-10-30 20:12

　　在美国的专利侵权方面的判例传统中,只要侵权成立,法院方面就会根据侵权来发布永久禁止令,防止侵权人再次侵权。但在Ebay v. MercExchange这个案子中,美国的地区法院却选择了似乎违反传统的做法,虽然侵权成立,但却没有颁布永久禁止令,此案上诉到巡回法院,巡回法院认为此判决有违传统,就推翻了地方法院的这一判决,此案又引起了美国高等法院的注意,由于对传统四原则的理解上的分歧,将此案又发回到巡回上诉法院重审。该案从美国巡回上诉法院做出二审判决、美国最高法院发出调卷令提审此案直到最终做出终审判决,一直受到各界关注。 本文从分析案件着手,着眼于禁止令进行研究。前两部分分析了这个案子在美国所产生的影响,通过对案件的总结,文章第三部分自然过渡到禁止令在中国的发展情况和具体运用,以及这个制度在中国运用时所存在的缺陷;文章第四部分笔者针对中国的国情提出了自己的见解,从实体和程序方面完善我们的临时禁止令,以及如何完善我国的永久禁止令(停止侵权)制度。

【文章页数】：28 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 案情介绍
    1.1 案件的审理过程
    1.2 案件引起关注的主要原因
    1.3 案件所涉及的法律问题
        1.3.1 专利拥有者遭受了无法弥补的损害
        1.3.2 损害赔偿金（即金钱赔偿）是不够的
        1.3.3 平衡专利权人和侵权者的利弊得失
        1.3.4 发布禁止令不会损害公共利益
    1.4 EBAY案件对后来案件的影响
2 该案件的借鉴意义
3 禁止令在中国的发展情况和具体运用
    3.1 英美法中的禁止令在中国发展情况
    3.2 禁止令制度的种类和它在知识产权中的重要作用
    3.3 禁止令制度在中国实践当中存在的难题
4 完善我们的禁止令制度
    4.1 从程序上完善我国的临时禁止令制度
    4.2 从实体上完善我国的临时禁止令制度
    4.3 完善我国的永久禁止令制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3859110