论认罪认罚案件中量刑建议的效力及在司法裁判中的运用——从两起认罪认罚抗诉案件的二审裁判展开
发布时间:2023-06-18 02:27
<正>控辩双方进行量刑协商是认罪认罚从宽制度的核心环节,1检察机关根据量刑协商结果提出的量刑建议,对控辩审三方具有何种拘束力,在实践中存在认识上的分歧。这种分歧不解决,直接影响认罪认罚从宽制度的运行。本文以两起认罪认罚抗诉案件为基础,探讨量刑协商结果的拘束力,并对此类案件的裁判思路和处理思路提出意见。
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、两起抗诉案件提出的问题
(一)据以研究的案例
(二)问题的提出
二、量刑协商及其效果
(一)量刑协商概念的提出
(二)量刑建议的拘束力
三、对两起案例的评析
(一)案例一:间接剥夺了被告人的上诉权
1. 认罪认罚案件上诉权之争
2. 被告人上诉:具有正当基础
3. 检察机关抗诉:合法不合理
4. 二审改判:缺乏法律依据
(二)案例二:限制了法院的刑罚裁量权
1.“量刑建议明显不当”的认定
2. 检察机关抗诉:合法但理由选择不准
3. 二审法院改判:缺乏根据
四、提升认罪认罚从宽制度运行效果的路径
(一)量刑协商充分性的实现
(二)被告人反悔权的保障
(三)法院不采纳量刑建议的处置
本文编号:3834598
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、两起抗诉案件提出的问题
(一)据以研究的案例
(二)问题的提出
二、量刑协商及其效果
(一)量刑协商概念的提出
(二)量刑建议的拘束力
三、对两起案例的评析
(一)案例一:间接剥夺了被告人的上诉权
1. 认罪认罚案件上诉权之争
2. 被告人上诉:具有正当基础
3. 检察机关抗诉:合法不合理
4. 二审改判:缺乏法律依据
(二)案例二:限制了法院的刑罚裁量权
1.“量刑建议明显不当”的认定
2. 检察机关抗诉:合法但理由选择不准
3. 二审法院改判:缺乏根据
四、提升认罪认罚从宽制度运行效果的路径
(一)量刑协商充分性的实现
(二)被告人反悔权的保障
(三)法院不采纳量刑建议的处置
本文编号:3834598
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3834598.html