美国无效辩护制度历史发展及对中国启示研究

发布时间：2023-05-11 02:06

　　美国无效辩护制度产生至今,适用对象从富人扩大到贫穷被告人,适用阶段从审判阶段扩展到辩诉交易阶段,无效辩护制度的适用范围和适用阶段经历了不断扩大的过程,对犯罪嫌疑人、被告人的辩护权保障越来越强。无效辩护制度共经历了正义嘲讽标准、合理胜任标准和双重测试标准三个标准,三个标准一脉相承,辩证发展。面对当前辩诉交易主导刑事司法系统的环境下,双重测试标准的辩护缺陷和损害结果两个审查条件也面临着变革的巨大压力。美国学界及其司法实践在新的司法环境下围绕法律援助制度、规范辩诉交易制度设计、相关司法制度改革、审查标准改革等方面进行了诸多的尝试,试图完善无效辩护制度,真正意义上保护被告人律师辩护权缺陷的救济。在我国,认罪认罚从宽制度与辩诉交易具有相似之处,对刑事辩护律师提出了更高的要求。而我国尚未建立无效辩护制度,亦尚不存在无效辩护制度建立的司法土壤。但是,美国无效辩护制度发展的历史经验和目前面临的问题及解决思路,可以为我国律师有效辩护的探索提供有益滋养,正式化认罪认罚从宽程序、完善法律援助制度、克服律师辩护出现的新“三难”问题、发挥中国律师协会的作用,以提高律师辩护来适应我国目前刑事司法改革后的辩护要求。

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题背景及研究目的
        (一) 选题的国内背景
        (二)选题的国外背景
        (三)研究目的
    二、文献综述
        (一) 国外研究现状
        (二) 国内研究现状
    三、研究方法
    四、文章架构
第一章 美国无效辩护制度的发展历程
    一、美国无效辩护制度初期发展
        (一)无效辩护的概念
        (二)无效辩护制度的产生
        (三)无效辩护制度的正义嘲讽标准
        (四)无效辩护制度扩大适用至贫穷被追诉人
    二、美国无效辩护制度中期发展阶段
        (一)无效辩护制度迎来了辩诉交易时代
        (二)无效辩护制度合理胜任标准
    三、美国无效辩护制度当前发展阶段
        (一)双重测试标准
        (二)无效辩护制度适用于辩诉交易阶段
        (三)无效辩护制度辩诉交易环境下出现的新情形
第二章 美国无效辩护制度发展困境
    一、困境分析的背景
    二、辩护缺陷条件测试困境
        (一)辩护行为标准林立、难以统一
        (二)被告人辩护缺陷证据难以获得
    三、损害后果条件测试困境
        (一)达成辩诉交易的认罪被告人的无效辩护诉讼
        (二)未达成辩诉交易接受审判的被告人无效辩护诉讼
第三章 美国无效辩护制度最新举措
    一、双重测试标准下优化司法环境
        (一)制定律师行为标准
        (二)规范法院拒绝认罪协议的标准和设置检察院撤回认罪请求说理机制
        (三)正式化辩诉交易过程
        (四)严格法官报告律师不当行为制度
        (五)全国范围内制定检察官公开档案法和进行定期职业道德培训
        (六)增加公设辩护人工资
    二、双重测试标准改革
        (一)取消律师行为有效的推定
        (二)“损害后果”测试条件改革
第四章 美国无效辩护制度发展对中国启示
    一、我国尚未建立无效辩护制度的原因
        (一)职权主义诉讼模式长期存在
        (二)审判中心主义改革不到位
        (三)律师辩护“新三难”的阻碍
    二、我国律师有效辩护的提高
        (一)律师辩护率实质全覆盖
        (二)律师辩护“新三难”问题解决
        (三)发挥中国律师协会的指导作用
        (四)认罪认罚从宽制度下律师有效辩护
结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢



本文编号：3813939