“一穴双针”刺法治疗早中期膝骨性关节炎疗效观察

发布时间：2023-08-04 20:01

　　目的:观察"一穴双针"刺法在早中期膝骨性关节炎治疗中的临床疗效。方法:选取符合早中期膝骨性关节炎的患者90例,随机分3组,每组30例,分别采用一穴双针刺法、普通针刺、口服塞来昔布,于治疗前、治疗后第2天、治疗后3个月进行西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分及临床疗效评估。结果:WOMAC评分中疼痛评分,治疗后三组评分均较前降低,在治疗后第2天,药物组及双针组评分低于普通针刺组,且两者间差异无统计学意义(P>0.05);在3个月随访时,双针组评分低于其他两组,且差异具有统计学意义(P<0.05);关节僵硬评分中,药物组在3个月随访时与治疗后第2天比较评分升高(P<0.05),而双针组与普通针刺组各时点评分均显著下降(P<0.05);在治疗后2天、3个月随访时,双针组与普通针刺组评分显著低于塞来昔布组(P<0.05),双针组与普通针刺组间差异无统计学意义(P>0.05);关节功能评分中,三组各时点评分较治疗前均明显降低,在治疗后2d,双针组与普通针刺组评分下降显著,但两组间差异无统计学意义(P>0.05);3个月随访时双针组降低最...

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
资料与方法
    1 诊断标准
    2 研究对象
    3 方法
        3.1 一穴双针治疗组
        3.2 普通针刺组
        3.3 口服塞来昔布组
    4 疗效评定方法
    5 统计学方法
结 果
    1 基线资料比较
    2 WOMAC评分比较
        2.1 疼痛评分比较
        2.2 僵硬评分比较
        2.3 关节功能评分比较
        2.4 WOMAC评分总分比较
    3 临床疗效比较
    4 随访情况及不良反应
讨 论



本文编号：3838908