青年男性军人特质焦虑与积极消极情绪的关系:沉思的中介效应与文化程度的调节作用
发布时间：2022-01-23 23:04
目的探索青年军人积极消极情绪的特点,沉思在特质焦虑与积极消极情绪中的中介作用及文化程度对中介模型的调节作用。方法采用整群抽样的方法,于2018年10月19-22日对陆军某部官兵分4批次开展心理问卷测评,各批次被试统一集中在3个会场,每个会场均有专业心理学人员进行现场指导。测评工具包括特质焦虑分量表、沉思反应量表、积极消极情绪量表及人口学信息问卷。结果①积极情绪各条目得分在2.51～3.97之间,消极情绪各条目得分为1.86～2.70。②消极情绪与特质焦虑、沉思呈中度正相关（r=0.322～0.365,P<0.01）,积极情绪与特质焦虑呈中度负相关（r=-0.463,P<0.01）。③本科及以上学历组军人的积极情绪、消极情绪得分均显著高于大专组和高中（含中专）以下组,除大专组与高中（含中专）及以下组的消极情绪差异不显著外,其余各组间比较差异显著（P<0.001;P<0.05）。④沉思在特质焦虑与积极情绪关系中的中介效应为遮掩效应,中介效应与直接效应的比例绝对值为[email protected]/-0.383?SymboljC@;沉思可部分中介特质焦虑与消极情绪的关系...
【文章来源】：第三军医大学学报. 2020,42(02)北大核心CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
沉思的遮掩效应及文化程度对后半路径的调节
沉思对特质焦虑与NA关系的中介作用
进一步简单斜率检验结果显示:低文化程度组中,沉思对积极情绪有着显著的正向预测作用(β=0.086,t=4.00, P<0.001),即在低水平文化程度青年男性军人中沉思水平越高,其积极情绪越多;高文化程度组中,沉思对积极情绪有着显著的负向预测作用(β=-0.083,t=-2.74, P<0.01),即本科及以上文化程度青年男性军人,沉思水平越高,积极情绪越低。大专文化组个体,沉思对积极情绪的预测作用不显著(β=0.031,t=1.27, P>0.05,图3)。表3 中介模型的群组分析 效标变量 χ2 df χ2/df GFI CFI NFI RMSEA Δχ2(Δdf) 积极情绪 M1 0 0 1.000 1.000 1.000 - - M2 41.623 6 6.937 0.993 0.968 0.962 0.039 41.623(6) a M3 92.295 12 7.691 0.985 0.927 0.917 0.041 92.295(12)a 消极情绪 M1 11.958 6 1.993 0.999 0.998 0.995 0.011 - M2 64.629 12 5.386 0.995 0.979 0.974 0.023 52.671(6) a M3 79.879 18 4.438 0.994 0.975 0.968 0.021 67.921(12)a M1:未限制模型;M2:结构权重模型;M3:结构残差模型;a:P<0.001
【参考文献】：
期刊论文
[1]知觉压力与抑郁的关系:反思、沉浸性反刍的多重中介作用[J]. 汪涛,朱安平,徐松,向爱国,边晨,鲁芳,彭李,李敏. 第三军医大学学报. 2019(04)
[2]急进高原驻训军人正负性情绪变化特点与人格特征的关系[J]. 刘红平,杨国愉,张晶轩,刘波涛,王萍. 第三军医大学学报. 2017(21)
[3]138名赴利比里亚抗击埃博拉病毒病军人不同任务阶段正负性情绪变化特点[J]. 赵梦雪,杨国愉,晏玲,王皖曦,王立菲,刘志峰,何楠,路金凤. 第三军医大学学报. 2015(21)
[4]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
[5]心理弹性训练对不同心理弹性水平军校医学生的正负性情绪及情绪调节方式的影响[J]. 彭李,李敏,姜晓梅,左昕,缪毅,于永菊,刘波涛. 第三军医大学学报. 2014(05)
[6]Nolen-Hoeksema反刍思维量表在中国的试用[J]. 韩秀,杨宏飞. 中国临床心理学杂志. 2009(05)
本文编号：3605332
【文章来源】：第三军医大学学报. 2020,42(02)北大核心CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
沉思的遮掩效应及文化程度对后半路径的调节
沉思对特质焦虑与NA关系的中介作用
进一步简单斜率检验结果显示:低文化程度组中,沉思对积极情绪有着显著的正向预测作用(β=0.086,t=4.00, P<0.001),即在低水平文化程度青年男性军人中沉思水平越高,其积极情绪越多;高文化程度组中,沉思对积极情绪有着显著的负向预测作用(β=-0.083,t=-2.74, P<0.01),即本科及以上文化程度青年男性军人,沉思水平越高,积极情绪越低。大专文化组个体,沉思对积极情绪的预测作用不显著(β=0.031,t=1.27, P>0.05,图3)。表3 中介模型的群组分析 效标变量 χ2 df χ2/df GFI CFI NFI RMSEA Δχ2(Δdf) 积极情绪 M1 0 0 1.000 1.000 1.000 - - M2 41.623 6 6.937 0.993 0.968 0.962 0.039 41.623(6) a M3 92.295 12 7.691 0.985 0.927 0.917 0.041 92.295(12)a 消极情绪 M1 11.958 6 1.993 0.999 0.998 0.995 0.011 - M2 64.629 12 5.386 0.995 0.979 0.974 0.023 52.671(6) a M3 79.879 18 4.438 0.994 0.975 0.968 0.021 67.921(12)a M1:未限制模型;M2:结构权重模型;M3:结构残差模型;a:P<0.001
【参考文献】：
期刊论文
[1]知觉压力与抑郁的关系:反思、沉浸性反刍的多重中介作用[J]. 汪涛,朱安平,徐松,向爱国,边晨,鲁芳,彭李,李敏. 第三军医大学学报. 2019(04)
[2]急进高原驻训军人正负性情绪变化特点与人格特征的关系[J]. 刘红平,杨国愉,张晶轩,刘波涛,王萍. 第三军医大学学报. 2017(21)
[3]138名赴利比里亚抗击埃博拉病毒病军人不同任务阶段正负性情绪变化特点[J]. 赵梦雪,杨国愉,晏玲,王皖曦,王立菲,刘志峰,何楠,路金凤. 第三军医大学学报. 2015(21)
[4]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
[5]心理弹性训练对不同心理弹性水平军校医学生的正负性情绪及情绪调节方式的影响[J]. 彭李,李敏,姜晓梅,左昕,缪毅,于永菊,刘波涛. 第三军医大学学报. 2014(05)
[6]Nolen-Hoeksema反刍思维量表在中国的试用[J]. 韩秀,杨宏飞. 中国临床心理学杂志. 2009(05)
本文编号：3605332
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yxlw/3605332.html