舒芬太尼与瑞芬太尼分别复合丙泊酚对小儿麻醉诱导期血压和脑电双频指数的影响比较

发布时间：2023-08-26 00:05

　　目的:探讨舒芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚两种麻醉方案的优劣。方法:以2016年3月至2017年3月在我院择期进行全麻手术的患儿150例作为研究对象,根据进行全麻手术的时间先后编号,采用随机数表法分为舒芬太尼组和瑞芬太尼组各75例。舒芬太尼组患儿采用舒芬太尼复合丙泊酚全麻,瑞芬太尼组患儿采用瑞芬太尼复合丙泊酚全麻,观察并比较两组患儿在麻醉诱导期[诱导前(T1)、静脉注射舒(瑞)芬太尼后(T2)、静脉注射丙泊酚后(T3)、插管即刻(T4)、插管后2 min(T5)和5 min(T6)]的收缩压(SAP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)和脑电双频指数(BIS)。结果:舒芬太尼组患儿在T4时的DBP、MAP均优于瑞芬太尼组(P均<0. 05);两组患儿在各时间点的BIS比较差异无统计学意义(P均>0. 05)。舒芬太尼组患儿自主呼吸恢复、肢体动作恢复和拔管时间均短于瑞芬太尼组(P<0. 05),呼吸抑制、苏醒期躁动、恶心呕吐和意识障碍发生情况均少于瑞芬太尼组(P<0. 05)。结论:与瑞芬太尼复合丙泊酚相比,舒芬太尼复合丙泊酚能够显著改善患儿的术后疼痛,...

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察项目
        1.3.1 生命体征相关指标
        1.3.2 麻醉恢复指标
        1.3.3 术后不良反应发生情况
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患儿麻醉诱导期生命体征相关指标比较
    2.2 两组患儿麻醉恢复情况比较
    2.3 两组患儿术后不良反应发生情况比较
3 讨论



本文编号：3843560