宫腔镜监测下清宫术与电切术治疗1型疤痕妊娠的效果比较

发布时间：2022-12-04 00:14

　　目的探究宫腔镜监测下清宫术与电切术在治疗1型疤痕妊娠中的优势差异。方法选取2016年9月至2019年9月在本院进行宫腔镜清宫术的1型疤痕妊娠患者30例为清宫术组,进行宫腔镜电切术治疗的患者30例为电切术组。比较两种不同术式治疗对1型疤痕妊娠患者的临床疗效;评估两种治疗方法的优缺点。结果清宫术组患者的手术时间、术中失血量、术后出血持续时间、住院时间、血清人绒毛膜促性腺激素（β-HCG）恢复正常时间及术后月经复潮时间均少于电切术组（P均＜0.05）。治疗后两组患者不同时间血清β-HCG水平、视觉模拟评分（VAS）均呈降低趋势（P＜0.05）,且清宫术组治疗术后即刻、术后第1天和第3天的VAS均低于电切术组,术后1、2、3和4周的血清β-HCG水平均低于电切术组（P均＜0.05）。两组均出现发热、肢体疼痛、异位栓塞及凝血功能障碍等并发症,两组患者并发症的发生率差异无统计学意义（χ2=2.308,P＞0.05）。结论宫腔镜下清宫术与电切术对1型疤痕妊娠患者均具有较好的治疗效果,行清宫术的患者在治疗中出血量少,术后恢复快,患者的康复效果更好。 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标与评判标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者手术时及手术后主要指标比较
    2.2 两组患者治疗前后不同时间血清β-HCG水平比较
    2.3 两组患者治疗前后不同时间VAS比较
    2.4 两组患者治疗后并发症比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]垂体后叶素联合宫腔镜下清宫术治疗Ⅰ型剖宫产瘢痕妊娠[J]. 吴菁,孙莹,晋一超,袁雄,纪统慧,戴辉华.  南京医科大学学报(自然科学版). 2019(02)
[2]基于有限元模型的经阴道分娩产妇子宫瘢痕处最大应力分析[J]. 王贤达,贺磊,马新刚,董瑞春,孟颜颜.  郑州大学学报(医学版). 2018(06)
[3]宫腔镜宫内胚物电切治疗Ⅱ型剖宫产瘢痕妊娠[J]. 高艳华,魏杏茹,李全香,杨平芳,赵芳.  中国医学装备. 2018(08)
[4]宫腔镜下清宫术治疗剖宫产术后子宫瘢痕妊娠132例临床分析[J]. 林耀蕙,申沛,郭伟平.  山西医药杂志. 2018(11)
[5]介入治疗联合清宫术治疗123例剖宫产瘢痕妊娠的疗效评价及临床效果分析[J]. 田伟军.  中外医疗. 2018(10)
[6]瘢痕妊娠不全流产宫腔镜与清宫术治疗的比较[J]. 赵璐,杨华,马葆荣,殷震慧.  中华医学杂志. 2018 (03)
[7]腹腔镜与宫腔镜治疗子宫疤痕妊娠临床疗效分析[J]. 李翠芬,刘燕燕,霍炽文.  中国现代手术学杂志. 2017(06)
[8]宫腔镜下电切术治疗胎物残留的疗效观察及中长期随访研究[J]. 王凤彦,王娟,李万胜,郭辉,姜蓓蓓,王慧筠,刘玉欣.  中国妇幼保健. 2017(22)
[9]不同宫腔镜下行清宫术治疗剖宫产术后瘢痕妊娠的效果及预后分析[J]. 陶静,洪莉.  中国妇幼保健. 2017(17)
[10]宫腔镜手术联合药物治疗剖宫产瘢痕妊娠患者的疗效观察[J]. 易姗祺,顾荣花,胡彩华,钟永红,李高文.  中国妇幼保健. 2017(15)



本文编号：3707250