特比萘芬仿制药与原研药治疗甲真菌病间接比较的Meta分析

发布时间：2024-03-29 21:41

　　目的:采用间接比较的方法综合评价特比萘芬仿制药与原研药治疗甲真菌病的临床疗效和安全性。方法 :检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、万方和维普数据库中收录的特比萘芬仿制药及原研药分别与伊曲康唑比较治疗甲真菌病的随机对照试验(RCT),检索时限从建库至2018年6月。在提取资料和质量评价后,采用RevMan5.2和ITC软件对纳入的研究分别进行Meta分析和间接比较,并用GRADEpro软件评价证据质量。结果:共纳入8个RCT,合计914例患者。分析结果显示疗效方面,特比萘芬仿制药对比原研药治疗甲癣的有效率[RR=0.95,95%CI(0.84,1.07),P=0.96,证据质量:极低]、痊愈率[RR=1.06,95%CI(0.81,1.38),P=0.77,证据质量:极低]差异均无统计学意义;安全性方面,两者比较不良反应发生率[RR=1.58,95%CI(0.77,3.26),P=0.83,证据质量:极低]差异无统计学意义。结论:目前的研究在实施、报道方面存在诸多问题,结合证据质量,尚不能确定特比萘芬仿制药和原研药在治疗甲真菌的疗效和安...

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

图2纳入研究的偏倚风险评估

图1文献筛选流程及结果2.3Meta分析结果

图3特比萘芬仿制药与伊曲康唑有效率比较

(1)偏倚风险：只有1项研究描述了正确序列产生方法，其余均没有描述具体分配隐藏的情况，故在此降2级；(2)不一致性：2项研究结论不一样，故降1级；(3)间接性：PICO都相同，不降级；(4)精确性：研究样本量都很小，降1级；(5)发表偏倚：结果有阳性也有阴性，不降级。综上，该结局....

图4特比萘芬仿制药与伊曲康唑痊愈率比较

图3特比萘芬仿制药与伊曲康唑有效率比较图5特比萘芬仿制药与伊曲康唑不良反应比较

图5特比萘芬仿制药与伊曲康唑不良反应比较

图4特比萘芬仿制药与伊曲康唑痊愈率比较图6特比萘芬原研药与伊曲康唑有效率比较

本文编号：3941345