城市专类公园滨水植物景观评价与分析——以郑州市雕塑公园为例
发布时间：2021-08-06 10:26
以郑州市雕塑公园为研究对象,选取16个滨水植物景观单元,结合AHP法、景观美学指数法、BIB-LCJ法、SD法建立综合评价模型。结果表明,专业人士与公众在对单个因子评判上虽然存在差异,但总体保持一致。雕塑公园整体滨水植物景观美学指数为6.72,属于一般至较好水平,具有研究价值及提升空间,对美景度大于1.500的4个滨水植物景观单元通过SPSS 25.0软件进行因子分析,特征因子、认知因子、感受因子与体验因子是影响景观质量的4种因子,特征因子贡献率最大。滨水植物景观质量提升不仅要保证基本的物种丰富度、水的生态性等,还要注重植物色彩等观赏特性的运用,提升局部景观特色,用具生命力的植物元素塑造专类公园主题。
【文章来源】：湖北农业科学. 2020,59(06)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
郑州市雕塑公园平面及滨水植物景观单元样地分布
图2 不同美景度滨水植物景观单元情况综合来看，4个景观单元及整体平均值在物种丰富度及与生境的和谐性这两项因子上得分较高，表明雕塑公园整体滨水植物种类丰富多样，且自然生长状况良好，是对园内生态性的基本保证与维护。但在植物景观单元空间序列及意境感这两项因子上整体得分较低，滨水植物景观的空间无序感会降低游览者对公园局部空间体验的满意度，意境感的缺失是对文化感及特色塑造的不重视，利用得分较高因子的优势（如植物种类及结构多样、色彩及季相变化明显等）来弥补得分较低因子方面的不足（如空间感、意境感的缺失）是对整体滨水植物景观质量提升的重要方法。
景观单元16在美景度分析中评分最高，其植物物种丰富度、与生境和谐性等单项因子得分均高于平均值，植物与生境和谐性得分最高，整体植物景观搭配和谐，搭配木栈道使此景观单元可达性较高且增强游人亲水性，但对植物群落及水的生态性产生了一定干扰，因此在抗干扰性与水的生态性上得分较低，且低于平均水平；景观单元10可达性最高，其植物景观单元内部设小品、休闲设施，且与水中雕塑结合，在对游人吸引程度这一因子上较其他景观单元高，不同长势的植物形成对比，层次感明显，但整个景观单元基本以绿色调为主，植物季相变化不明显，因此在色彩与季相变化这一单项因子上得分最低；景观单元13较为突出的特点为植物地域性特色强，杨树、柳树等为当地乡土树种，以高大树种为背景，形成错落有致的层次，观赏特性多样，但整个景观单元植物覆盖度、局部尺度失衡，在尺度适宜性这一因子得分最低；景观单元5主要以乔木为主，单元生活性结构形式单一，但由于地形及植物生长习性原因，整个景观单元具有一定的层次感，色彩及季相变化明显，此景观单元植物密度大，内部游人可达性低，因此能保证植物群落的自然性及局部生境的和谐性，降低外界对单元的干扰度，但景观单元没有明显特色，对游人的吸引程度较低。图3 SD评价曲线
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于SBE法的重庆市中央公园植物景观评价[J]. 王彦苏,周建华. 林业调查规划. 2018(05)
[2]基于SBE法和植物组合色彩量化分析的公园植物配置研究[J]. 赵秋月,刘健,余坤勇,艾婧文,上官莎逸,项佳,林月彬. 西北林学院学报. 2018(05)
[3]基于BIB-LCJ和SD法的郑州园博园城市展园景观研究[J]. 王艳想,张琳,李帅,苏金乐. 河南农业大学学报. 2018(03)
[4]基于BIB-LCJ法及SD法的居住小区入口景观美学评价模型构建[J]. 张劲松. 现代园艺. 2018(10)
[5]基于SD法的南通市区园林植物群落景观评价[J]. 张隽. 浙江农业科学. 2018(05)
[6]基于AHP的郑州绿博园滨水植物群落的景观评价与分析[J]. 高洁琼,李锋,杨芳绒. 西部林业科学. 2017(03)
[7]城市公园滨水景观植物配置初探[J]. 许勇强. 山西建筑. 2017(08)
[8]基于BIB-LCJ法与SD法的杜鹃专类园春季植物景观美学评价[J]. 陈璐,陈月华. 湖北农业科学. 2016(19)
[9]陕西金丝大峡谷国家森林公园秋季景观林色彩量化研究[J]. 郑宇,张炜琪,吴倩楠,陈梓茹,王宇晨,丁国昌,陈世品,傅伟聪,朱志鹏,黄淑萍,吴晶晶,董建文. 西北林学院学报. 2016(03)
[10]春季城市公园滨水植物群落色彩感受评价[J]. 王冬梦,谢珊珊,申雪莹,孔德政. 西部林业科学. 2016(01)
硕士论文
[1]福州市滨水带状公园植物景观研究[D]. 叶云霄.福建农林大学 2016
[2]基于植物多样性的滨水景观带植物景观营造研究[D]. 于西宁.山东农业大学 2015
[3]长春市城市公园滨水植物景观评价及其配置模式的研究[D]. 李秘.吉林农业大学 2012
本文编号：3325599
【文章来源】：湖北农业科学. 2020,59(06)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
郑州市雕塑公园平面及滨水植物景观单元样地分布
图2 不同美景度滨水植物景观单元情况综合来看，4个景观单元及整体平均值在物种丰富度及与生境的和谐性这两项因子上得分较高，表明雕塑公园整体滨水植物种类丰富多样，且自然生长状况良好，是对园内生态性的基本保证与维护。但在植物景观单元空间序列及意境感这两项因子上整体得分较低，滨水植物景观的空间无序感会降低游览者对公园局部空间体验的满意度，意境感的缺失是对文化感及特色塑造的不重视，利用得分较高因子的优势（如植物种类及结构多样、色彩及季相变化明显等）来弥补得分较低因子方面的不足（如空间感、意境感的缺失）是对整体滨水植物景观质量提升的重要方法。
景观单元16在美景度分析中评分最高，其植物物种丰富度、与生境和谐性等单项因子得分均高于平均值，植物与生境和谐性得分最高，整体植物景观搭配和谐，搭配木栈道使此景观单元可达性较高且增强游人亲水性，但对植物群落及水的生态性产生了一定干扰，因此在抗干扰性与水的生态性上得分较低，且低于平均水平；景观单元10可达性最高，其植物景观单元内部设小品、休闲设施，且与水中雕塑结合，在对游人吸引程度这一因子上较其他景观单元高，不同长势的植物形成对比，层次感明显，但整个景观单元基本以绿色调为主，植物季相变化不明显，因此在色彩与季相变化这一单项因子上得分最低；景观单元13较为突出的特点为植物地域性特色强，杨树、柳树等为当地乡土树种，以高大树种为背景，形成错落有致的层次，观赏特性多样，但整个景观单元植物覆盖度、局部尺度失衡，在尺度适宜性这一因子得分最低；景观单元5主要以乔木为主，单元生活性结构形式单一，但由于地形及植物生长习性原因，整个景观单元具有一定的层次感，色彩及季相变化明显，此景观单元植物密度大，内部游人可达性低，因此能保证植物群落的自然性及局部生境的和谐性，降低外界对单元的干扰度，但景观单元没有明显特色，对游人的吸引程度较低。图3 SD评价曲线
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于SBE法的重庆市中央公园植物景观评价[J]. 王彦苏,周建华. 林业调查规划. 2018(05)
[2]基于SBE法和植物组合色彩量化分析的公园植物配置研究[J]. 赵秋月,刘健,余坤勇,艾婧文,上官莎逸,项佳,林月彬. 西北林学院学报. 2018(05)
[3]基于BIB-LCJ和SD法的郑州园博园城市展园景观研究[J]. 王艳想,张琳,李帅,苏金乐. 河南农业大学学报. 2018(03)
[4]基于BIB-LCJ法及SD法的居住小区入口景观美学评价模型构建[J]. 张劲松. 现代园艺. 2018(10)
[5]基于SD法的南通市区园林植物群落景观评价[J]. 张隽. 浙江农业科学. 2018(05)
[6]基于AHP的郑州绿博园滨水植物群落的景观评价与分析[J]. 高洁琼,李锋,杨芳绒. 西部林业科学. 2017(03)
[7]城市公园滨水景观植物配置初探[J]. 许勇强. 山西建筑. 2017(08)
[8]基于BIB-LCJ法与SD法的杜鹃专类园春季植物景观美学评价[J]. 陈璐,陈月华. 湖北农业科学. 2016(19)
[9]陕西金丝大峡谷国家森林公园秋季景观林色彩量化研究[J]. 郑宇,张炜琪,吴倩楠,陈梓茹,王宇晨,丁国昌,陈世品,傅伟聪,朱志鹏,黄淑萍,吴晶晶,董建文. 西北林学院学报. 2016(03)
[10]春季城市公园滨水植物群落色彩感受评价[J]. 王冬梦,谢珊珊,申雪莹,孔德政. 西部林业科学. 2016(01)
硕士论文
[1]福州市滨水带状公园植物景观研究[D]. 叶云霄.福建农林大学 2016
[2]基于植物多样性的滨水景观带植物景观营造研究[D]. 于西宁.山东农业大学 2015
[3]长春市城市公园滨水植物景观评价及其配置模式的研究[D]. 李秘.吉林农业大学 2012
本文编号：3325599
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/diaosuzhuangshi/3325599.html