刑民交叉案件中民事案件的中止审理

发布时间：2024-04-19 03:03

　　随着经济的发展,民事案件中涉及刑事犯罪的情况越来越多,刑民交叉案件的数量连年增加,刑民交叉案件中民事案件中止审理被误用、滥用的现象也越来越多。究其原因,主要是我国的法律法规、司法解释对刑民交叉案件的规定比较笼统,对中止审理适用标准的规定比较含糊。民事案件的审理法官遇到这类案件通常的做法是机械地对案件中止审理。这种做法将严重影响司法公正,可能导致受害人的合法权益无法得到及时救济,还可能导致受害人在申请执行时无财产可供执行。法官的这种做法还将严重影响司法效率,导致民事案件的审理时间被不当拖延,影响民事案件财产保全的效果,最终无法保障公民、法人等的合法权益,特别是对民营企业产生了严重的不良后果。本文的研究思路是在刑民交叉案件的大背景下结合刑民交叉案件的基本概念、衔接程序、审理顺序、中止审理的影响因素和继续审理的影响因素等情况,分析法官在刑民交叉案件中对民事案件适用中止审理面临的困境,进一步研究存在这些问题的原因是什么,再进一步分析中止审理适用不当的危害,从而给出判定案件适用中止审理的参考因素,提出刑民交叉案件中的民事案件在何种情况下应当中止审理,何种情况下应当继续审理的处理思路。本文的主要研...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题背景
    二、研究现状
    三、研究目的与意义
1 刑民交叉案件中民事案件适用中止审理面临的困境
    1.1 司法解释适用难
        1.1.1 目前适用的司法解释
        1.1.2 现有司法解释的不足
    1.2 衔接程序选择难
        1.2.1 先刑后民模式
        1.2.2 刑民并行模式
        1.2.3 先民后刑模式
    1.3 裁判方式选择难
        1.3.1 驳回起诉
        1.3.2 继续审理
        1.3.3 中止审理
    1.4 审理顺序判定难
        1.4.1 以法律事实作为判定标准
        1.4.2 以同一事实作为判定标准
2 中止审理存在问题的原因
    2.1 刑民案件的司法解释不完备
        2.1.1 立法的滞后性导致法律适用难
        2.1.2 司法解释表述模糊导致实际操作难
        2.1.3 缺乏系统规定导致不同法院做法不一
        2.1.4 受重刑轻民观念影响导致立法存在偏向
    2.2 刑民程序存在差异性
        2.2.1 刑民案件基本属性的差异性
        2.2.2 刑民案件发起程序的差异性
        2.2.3 刑民案件证据规则的差异性
    2.3 缺乏协调和监督机制
        2.3.1 法院与公诉机关之间缺乏协调和监督机制
        2.3.2 法院刑庭和民庭之间缺乏协调和监督机制
    2.4 过于追求裁判一致性
        2.4.1 避免同案不同判
        2.4.2 协调刑民诉讼程序
3 中止审理适用不当的危害
    3.1 影响司法公正
        3.1.1 成为违法违规的工具
        3.1.2 影响受害人权利救济
        3.1.3 违反刑法谦抑性原则
    3.2 影响司法效率
        3.2.1 造成审判周期拖延
        3.2.2 影响财产保全效果
        3.2.3 干扰法官独立审判
4 完善刑民交叉案件中民事案件处理方式的建议
    4.1 适用中止审理的影响因素
        4.1.1 民事案件需以刑事案件的审理结果为依据
        4.1.2 民事案件受刑民关联事实的影响
        4.1.3 民事案件的证据不足以查明刑民关联事实
    4.2 应当继续审理的影响因素
        4.2.1 民事案件可以独立查明案件事实
        4.2.2 刑民案件相关联的法律事实不同
        4.2.3 刑民案件相关联的法律关系不同
结语
参考文献
致谢



本文编号：3958134