单侧颈内动脉重度狭窄或闭塞患者侧支循环与1年临床预后的关系

发布时间：2023-04-19 06:18

　　目的:本研究拟探讨单侧颈内动脉重度狭窄或闭塞的患者侧支循环与其1年临床预后的关系,为单侧颈内动脉重度狭窄或闭塞患者的预防措施、治疗方法以及预后的判断提供理论依据。方法:连续纳入2017年11月至2018年8月延安大学咸阳医院介入科经DSA证实单侧颈内动脉重度狭窄(≥70%)或闭塞住院患者共152位。全部患者入院后要确定是否患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、高血压及高血脂等基础疾病,并且有针对性的对其控制及治疗,入院之后还要采取抗凝或抗血小板等治疗至少2周。出院后随访至少一年,在随访期间失访患者4例,剩余148例。其中男性患者108例,女性患者40例。排除患者性别、年龄、高血压、高血脂、抽烟等混杂因素后:1.将148例患者按照其颈内动脉狭窄程度分为单侧颈内动脉闭塞组及重度狭窄组,将两组进行对照观察在DSA上是否出现侧支循环形成的现象。2.对于在DSA上存在侧支循环建立患者分为单侧颈内动脉重度狭窄组和闭塞组,比较俩组患者初级侧支循环代偿与次级侧支循环代偿情况。3.在DSA基础上,将148例患者分成两组,分别是无侧支循环代偿组与有侧支循环代偿组,记录俩组患者不同时期的NHISS评分及改良...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
缩略词中英文对照表
引言
1 研究资料
    1.1 研究对象
    1.2 纳排标准
2 研究方法
    2.1 判定血管狭窄程度的方法
    2.2 侧支循环的分级
    2.3 患者一般资料的收集
    2.4 随访
    2.5 分组方法
    2.6 统计学方法
3 结果
    3.1 重度狭窄组与闭塞组一般资料的比较
    3.2 重度狭窄组与闭塞组侧支循环建立情况的比较
    3.3 重度狭窄组与闭塞组建立方式的比较
    3.4 有无侧支循环不同时期NIHSS评分的比较
    3.5 有无侧支循环不同时期改良Rankin评分的比较
    3.6 新发脑梗死组和无新发脑梗死组侧支循环的比较
4 讨论
5 结论
参考文献
综述
    参考文献
附录
致谢
攻读学位期间科研成果



本文编号：3793892