中国产业空间结构测度与潜在发展路径研究 ——基于产品空间理论
发布时间：2022-01-12 19:28
近年来,我国经济向高质量发展阶段的转变对产业发展提出了更高的要求,挖掘产业发展的潜力、提升发展的质量与效率成为发展产业时需要关注的重点。其中,产业空间结构测度是产业结构调整、规划以及产业发展路径探究与相关政策制定的重要基础。伴随着产业升级、创新、交叉融合和可持续发展的背景趋势,对产业空间结构进行更细致的统计测度,并在此基础上对潜在发展路径开展研究对促进产业高质量发展的重要性日益凸显。目前产业空间结构测度研究大多是从宏观和行业层面开展,且主要以我国统计局设定的行业大类为统计测量基础。如今,在科学技术迅猛发展的推动下,创新与融合成为产业发展的鲜明特征,行业的边界不断被改变。因此基于宏观和行业的测度很难反映实际存在的产业结构复杂网络关系,难以反映出产业间相互依赖、渗透、交叉融合的发展特点。同时,受限于低层子集行业数据的不易得性,传统相关研究主要反映宏观现象而不能对产业内部微观结构进行深入研究。此外,目前国际上各国在行业划分方面存在明显的不一致性,这使得基于行业划分的产业空间结构测度结果难以在不同国家间直接进行比较。而传统对产业潜在发展路径的研究则以行业发展的大方向定位为主,鲜少能够对产业潜在...
【文章来源】：天津财经大学天津市
【文章页数】：136 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３．?２?２０１７年产品间邻近性的概率分布图??根据测度出的产品间邻近性指数，可以构建产品间的关联网络
图３．?１０?２０１７年全球产品空间的度分布图??图３．１１与图３．１２给出了?２０１２年与２０１７年全球产品空间网络的节点间最短路径长度的??分布。由图可知，该产品关联网络的最短路径长度最大不超过２１，打大量长度集中在３－６??左右，绝大部分长度小于９，呈现出…定的小世界现象，大部分节点最多仅需经过９个节??点即可建立与另一节点的联系，意味着在关联较高的部分产品中，产品Ｉ＇⑴的联系紧密，若??希望发展某个产品可考虑从周边相关产品入手，发展周边高度关联的产品会在一定程度上??提升该产品发展成功的概率。此外相比２０１２年，２０１７年产品间最短路径长度整体出现变??短的趋势，特别是长度为３－６的最短路径数目增加，说明高关联的产品间的联系趋于紧密，??发展某产品的邻近产品可以提升的该产品发展程度的概率增大。??６０．０００?ｍ??；隱鼸Ｉ??５５．０００??５０．０００??Ｓ?議?＿￡ｉ??－？：？．０００??０?ｔ?２?３?Ａ?？?６?７?８?？?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７?１＆?１９?２０?２１??Ｐａｔｈ?ｌｅｎｇｔｈ??图３．?１１?２０１２年全球产品空间的最短路径长度分布图??７０．０００?；??６５．０００??６０．０００??？？．０００??獅?￥?ｉ??？？？０００??卜。??１?３５０００?ｆ：??擊?丨＿＿隱??雙心?ｒ?：?ｈ?！；?ｉｔ??０?１?Ｃ?３?４?Ｐ?ｅ?７?３?９?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７?１８?１９?２０?２１??Ｐａｔｈ?ｌｅｎｇｔｈ??图３．?１２?２０１７年全球产品空间的最短路径长度分布图??图３．１３给出
知，全球产品空间网络的平均聚集系数随年份呈现出波动上升的趋势，意味着网络的聚集??性逐渐增强，关联较高的部分产品间的联系愈趋紧密，一个产品的发展对其相关产业的产??品发展有促进作用，发展同一产业内高度关联的各个产品可能产生一定的集聚效应。??Ｓ?ＩＳ?－?八??／＼??＇??／＼?／?、、??＾??Ｉ，－?／??；－ｌｉ?－??２０１２?Ｓｉ４?２０１５?２０１６?２Ｓ１＇?Ｓｌｅ??图３．?１３全球产品空间的平均聚集系数变化图??３．?２国际分工视角下我国产业空间结构分析??在上节绘制出的全球产品空间图基础上，将我国对应各产品在全球范围内的出口总额??映射过上＿，可得到我国对应的空间阁。将其与全球产品空间图进彳Ｔ比对，可以考察我国产??业的国际分工地位，ｒ解我ｍ产业空间结构的总体特征，并进一步分折我国产业空间结构??的演化特征。其屮，掌掘前我Ｗ具冇比较优势的产品的分布发展状况有助于我国产业的??优先发展政策的制定，足进行产业高质量发展的重要前提。因此，本文进一步将图中节点??的大小设定为与我丨句产品的比较优势相关，当该产品在我国的比较优势指数大于１时，节??点大小反映为产品在我国的出口总额（对应至图中同比例缩小ＨＴ５倍），反之，若该产品??在我国的比较优势指数小于或等于１，则节点大小设定为０。??３．２．?１我国产业空间结构总体特征??图３．１４至图３．１９分别给出了?２０１２年至２０１７年我国的优势产品空间图（图例同图３．３）。??从图中可以看出，相比全球产品的空间分布，我国的优势产品主要集中于较为靠近边缘的??位置，涉及屮心部分的产品，特别是对应全球产品空间中左右两侧的核心部分的高复杂度??产
【参考文献】：
期刊论文
[1]产品空间的动态演化[J]. 张亭,刘林青,梅诗晔. 管理评论. 2018(09)
[2]粗糙集的Mallows Cp选择算法[J]. 杨贵军,于洋. 计算机科学与探索. 2019(03)
[3]区域产业发展演化:路径依赖还是路径创造?[J]. 贺灿飞. 地理研究. 2018(07)
[4]后“雁行模式”时期东亚产品空间结构演化研究[J]. 侯丹丹. 国际经贸探索. 2018(06)
[5]北京市生产性服务业空间分布与集聚特征的演变[J]. 陈红霞. 经济地理. 2018(05)
[6]中美知识产权密集型产业发展形态与路径选择的比较研究——基于产品空间理论的实证分析[J]. 张亭,刘林青. 宏观质量研究. 2018(01)
[7]基于BIC的粗糙集择优和属性约简[J]. 杨贵军,于洋. 统计与信息论坛. 2018(03)
[8]节能减排政策措施对产业结构调整与升级的有效性[J]. 张国兴,张培德,修静,柴建. 中国人口·资源与环境. 2018(02)
[9]长三角地区战略性新兴产业TFP增长差异及高端化发展路径研究[J]. 申俊喜,杨若霞. 科技进步与对策. 2018(03)
[10]我国区域间产业集群的“雁阵模式”——基于各省优势产业的分析[J]. 李绍荣,李雯轩. 经济学动态. 2018(01)
博士论文
[1]亚洲典型国家中等收入阶段产品空间与比较优势演化路径比较[D]. 张美云.西北大学 2018
[2]产品空间结构演化与产业升级研究[D]. 张妍妍.吉林大学 2014
本文编号：3585332
【文章来源】：天津财经大学天津市
【文章页数】：136 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３．?２?２０１７年产品间邻近性的概率分布图??根据测度出的产品间邻近性指数，可以构建产品间的关联网络
图３．?１０?２０１７年全球产品空间的度分布图??图３．１１与图３．１２给出了?２０１２年与２０１７年全球产品空间网络的节点间最短路径长度的??分布。由图可知，该产品关联网络的最短路径长度最大不超过２１，打大量长度集中在３－６??左右，绝大部分长度小于９，呈现出…定的小世界现象，大部分节点最多仅需经过９个节??点即可建立与另一节点的联系，意味着在关联较高的部分产品中，产品Ｉ＇⑴的联系紧密，若??希望发展某个产品可考虑从周边相关产品入手，发展周边高度关联的产品会在一定程度上??提升该产品发展成功的概率。此外相比２０１２年，２０１７年产品间最短路径长度整体出现变??短的趋势，特别是长度为３－６的最短路径数目增加，说明高关联的产品间的联系趋于紧密，??发展某产品的邻近产品可以提升的该产品发展程度的概率增大。??６０．０００?ｍ??；隱鼸Ｉ??５５．０００??５０．０００??Ｓ?議?＿￡ｉ??－？：？．０００??０?ｔ?２?３?Ａ?？?６?７?８?？?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７?１＆?１９?２０?２１??Ｐａｔｈ?ｌｅｎｇｔｈ??图３．?１１?２０１２年全球产品空间的最短路径长度分布图??７０．０００?；??６５．０００??６０．０００??？？．０００??獅?￥?ｉ??？？？０００??卜。??１?３５０００?ｆ：??擊?丨＿＿隱??雙心?ｒ?：?ｈ?！；?ｉｔ??０?１?Ｃ?３?４?Ｐ?ｅ?７?３?９?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７?１８?１９?２０?２１??Ｐａｔｈ?ｌｅｎｇｔｈ??图３．?１２?２０１７年全球产品空间的最短路径长度分布图??图３．１３给出
知，全球产品空间网络的平均聚集系数随年份呈现出波动上升的趋势，意味着网络的聚集??性逐渐增强，关联较高的部分产品间的联系愈趋紧密，一个产品的发展对其相关产业的产??品发展有促进作用，发展同一产业内高度关联的各个产品可能产生一定的集聚效应。??Ｓ?ＩＳ?－?八??／＼??＇??／＼?／?、、??＾??Ｉ，－?／??；－ｌｉ?－??２０１２?Ｓｉ４?２０１５?２０１６?２Ｓ１＇?Ｓｌｅ??图３．?１３全球产品空间的平均聚集系数变化图??３．?２国际分工视角下我国产业空间结构分析??在上节绘制出的全球产品空间图基础上，将我国对应各产品在全球范围内的出口总额??映射过上＿，可得到我国对应的空间阁。将其与全球产品空间图进彳Ｔ比对，可以考察我国产??业的国际分工地位，ｒ解我ｍ产业空间结构的总体特征，并进一步分折我国产业空间结构??的演化特征。其屮，掌掘前我Ｗ具冇比较优势的产品的分布发展状况有助于我国产业的??优先发展政策的制定，足进行产业高质量发展的重要前提。因此，本文进一步将图中节点??的大小设定为与我丨句产品的比较优势相关，当该产品在我国的比较优势指数大于１时，节??点大小反映为产品在我国的出口总额（对应至图中同比例缩小ＨＴ５倍），反之，若该产品??在我国的比较优势指数小于或等于１，则节点大小设定为０。??３．２．?１我国产业空间结构总体特征??图３．１４至图３．１９分别给出了?２０１２年至２０１７年我国的优势产品空间图（图例同图３．３）。??从图中可以看出，相比全球产品的空间分布，我国的优势产品主要集中于较为靠近边缘的??位置，涉及屮心部分的产品，特别是对应全球产品空间中左右两侧的核心部分的高复杂度??产
【参考文献】：
期刊论文
[1]产品空间的动态演化[J]. 张亭,刘林青,梅诗晔. 管理评论. 2018(09)
[2]粗糙集的Mallows Cp选择算法[J]. 杨贵军,于洋. 计算机科学与探索. 2019(03)
[3]区域产业发展演化:路径依赖还是路径创造?[J]. 贺灿飞. 地理研究. 2018(07)
[4]后“雁行模式”时期东亚产品空间结构演化研究[J]. 侯丹丹. 国际经贸探索. 2018(06)
[5]北京市生产性服务业空间分布与集聚特征的演变[J]. 陈红霞. 经济地理. 2018(05)
[6]中美知识产权密集型产业发展形态与路径选择的比较研究——基于产品空间理论的实证分析[J]. 张亭,刘林青. 宏观质量研究. 2018(01)
[7]基于BIC的粗糙集择优和属性约简[J]. 杨贵军,于洋. 统计与信息论坛. 2018(03)
[8]节能减排政策措施对产业结构调整与升级的有效性[J]. 张国兴,张培德,修静,柴建. 中国人口·资源与环境. 2018(02)
[9]长三角地区战略性新兴产业TFP增长差异及高端化发展路径研究[J]. 申俊喜,杨若霞. 科技进步与对策. 2018(03)
[10]我国区域间产业集群的“雁阵模式”——基于各省优势产业的分析[J]. 李绍荣,李雯轩. 经济学动态. 2018(01)
博士论文
[1]亚洲典型国家中等收入阶段产品空间与比较优势演化路径比较[D]. 张美云.西北大学 2018
[2]产品空间结构演化与产业升级研究[D]. 张妍妍.吉林大学 2014
本文编号：3585332
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3585332.html