复杂条件下能源结构优化及系统因子影响效应研究
发布时间：2021-12-02 14:19
能源是人类赖以生存的物质基础,是保障社会进步,经济发展的源动力,是决定人类生活水平的最主要的因素。能源支撑了人类文明的高速发展,具有极其重要的战略地位。随着各种技术的进步与变革,人类社会消耗的能源也随之大幅上升,人类社会对能源的认识水平和依赖水平也快速上升。长期以来,以煤炭、石油、天然气为代表的化石能源,占据了能源消费结构中最为主要的地位。但化石能源属于不可再生资源,枯竭不可避免,对社会的可持续发展带来了潜在的威胁。化石燃料的大量利用也带来了严重的环境问题。伴随能源技术不断发展,世界能源结构正在发生深刻变革。以可再生资源、清洁能源、新型能源代替化石能源,已经成为不可避免的发展趋势。此外,随着人民生活水平的提高,人们也越来越重视环境问题。能源领域的健康发展,实现由粗放式发展向精细化发展方式转变离不开科学的规划,科学的能源系统规划有利于缓解现阶段的能源供需矛盾。然而,能源系统十分复杂,包括了资源的存储、能源的转化、能源的供应与以及能源利用等多个方面。开展相关规划时,不可避免的会受到不可控制的外部因素变化影响,且由于技术水平限制,数据的标准与处理也存在着可靠性和稳定性问题。减少规划中存在的不...
【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：132 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－４凡＝０．１０情景下各机组最优０标发电Ｍ??Ｆｉｇ．?３－?４?Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ?ｏｆ?ｐｏｗｅｒ?ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐ，?＝?０．１０??３６??
图３－７几＝０．０５，义＝０．７时的扩界方案上限??Ｆｉｇ．?３－?７?Ｕｐｐｅｒ?ｂｏｕｎｄ?ｏｆ?ｃａｐａｃｉｔｙ?ｅｘｐａｎｓｉｏｎ?ｐｌａｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐｔ?＝?０．０５，?Ａ?＝?０．７??图３－７展示了?ｐ＝０．０５，?＞０．７，且模型取上限时的扩容方案。在该情景下，??燃气机组、小型水力机组和风能机组采用方案１进行扩容，光伏机组采用方案２??进行扩容。扩容后各机组的装机容量分别为：柴油机组与汽油机组均为２００ＭＷ，??燃气机组为２４０ＭＷ，小型水力机组为４０ＭＷ，光伏机组为２５ＭＷ，风能机组为??３０ＭＷ。此外，当违约水平ｐ＝０．０５，置信度／ＩＳ０．７，且模型取下界时，两种情况??的扩容方案相同。相对应，结果表明污染排放较少的放电方式被优先扩容，当能??源需求与环境标准都提高是这种趋势更为明显，但系统的总成本会相应增加。??图３－８展示了当ｐ取０．０５，?Ｘ取０．８时的扩容方案。在模型上限，除柴油机??组外
?光伏?风能??图３－９?／？，＝０．１０时的扩容方案上限??Ｆｉｇ．?３－?９?Ｕｐｐｅｒ?ｂｏｕｎｄ?ｏｆ?ｃａｐａｃｉｔｙ?ｅｘｐａｎｓｉｏｎ?ｐｌａｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐｉ?＝０．１０??４００??３００?－?ｍ??＾?惡：：?＿＿??￣?２０〇?．?ａ扩容量??Ｉ?■?■■?￥８＾?Ｂ初始装机容量??ｍｍｍｗｗｉ?ｂｐｏｂｈｈＷＢ??ＷＷＯＯＱＱＵ??１００??Ｉ?Ｉ?Ｑ?Ｂ?８?８?Ｉ?Ｉ??ｉ，??［?ｓｒＳｈｘｗ?］?＾?Ｂｗｔｆｆｌｆｉｊｗｌ?｜?ｑ?ｑ?ｑ?Ｑ??＾?！?ＭＱｏｏＭｏｄ?＾?ｑＥＥＥＥＳＳＳＳ?ｔ??柴油?汽油?天然气?水力发电?光伏?风能??图３－１０?Ｐ，?＝０．１５时的扩容方案上限??Ｆｉｇ．?３－?１０?Ｕｐｐｅｒ?ｂｏｕｎｄ?ｏｆ?ｃａｐａｃｉｔｙ?ｅｘｐａｎｓｉｏｎ?ｐｌａｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐｔ?＝?０．１５??从图３－４与３－５可得出，当／７，２０．１０时，置信度Ｘ不影响系统的最终求解结??果。通过降低柴油的使用量，提高天然气与汽油的使用量，系统可实现降低污染??排放的要求，从而满足环境标准，取得系统收益。结果表明，污染物的排放标准??对最终结果影响更大，未来可制定更加严格的环境标准以达到降低污染物排放的??目的。同时，由于天然气机组的运行费用较高，但单位污染排放量大大降低，??模型中燃气机组始终满负荷运行
【参考文献】：
期刊论文
[1]煤电清洁高效利用现状与展望[J]. 袁家海,徐燕,纳春宁. 煤炭经济研究. 2017(12)
[2]关于中国发展清洁煤电的思考[J]. 王树民. 中国煤炭. 2017(12)
[3]基于析因设计法的隧道围岩稳定性评价[J]. 高山. 湖北理工学院学报. 2017(03)
[4]基于机会约束规划的广义电源多目标优化配置[J]. 张恒伟,张旺,王红星. 电测与仪表. 2017(09)
[5]基于目标机会约束规划的储能容量优化配置模型[J]. 韩为超,刘俊勇,向月,唐权,胥威汀,苟竞,卢天琪. 电力建设. 2017(04)
[6]析因设计优化塞来昔布凝胶中透皮促渗剂用量研究[J]. 曾明辉,熊静悦,朱九群,黄娟,何林,谭正怀. 中国药学杂志. 2017(04)
[7]中国新能源消费预测及对策研究[J]. 姜洪殿,董康银,孙仁金,宋显昱. 可再生能源. 2016(08)
[8]征收碳税对可再生能源在能源结构中占比的影响——基于CGE模型的分析[J]. 赵文会,毛璐,王辉,章斌,钟孔露. 可再生能源. 2016(07)
[9]以区域能效优化为目标计及不确定因素的分布式能源综合优化配置[J]. 张伟,刘苑红,赵明欣,周莉梅,刘伟,王璟. 现代电力. 2016(05)
[10]平凉市农村新能源开发与利用实例[J]. 刘蓉. 管理观察. 2016(10)
博士论文
[1]能源与环境约束下的中国经济增长：理论探讨与经验研究[D]. 牛晓耕.辽宁大学 2016
[2]可再生能源系统风险评估方法及其应用研究[D]. 王兵.北京理工大学 2016
[3]北京市低碳能源综合评价模型与2030年能源战略研究[D]. 李彬.北京工业大学 2014
[4]不确定条件下的煤电一体化能源系统规划与管理研究[D]. 刘烨.华北电力大学 2013
[5]考虑气候模式影响的径流模拟不确定性分析[D]. 董磊华.武汉大学 2013
[6]多种测度下的投资组合选择模型与算法研究[D]. 张惜丽.华南理工大学 2011
[7]能源与环境系统规划的不确定性及风险分析[D]. 曹明飞.华北电力大学（北京） 2011
[8]不确定城市能源系统规划模型研究及应用[D]. 牛彦涛.华北电力大学（北京） 2011
[9]促进发电环节节能减排的煤电产业链合作优化模型[D]. 姜海洋.华北电力大学（北京） 2010
[10]考虑环境约束的不确定性城市能源系统优化模型[D]. 张晓萱.华北电力大学（北京） 2010
硕士论文
[1]低碳经济下煤电企业财务绩效评价研究[D]. 赵含笑.中国地质大学(北京) 2016
[2]哈尔滨市低碳经济发展系统动力学模型构建及对策研究[D]. 张斯倩.东北林业大学 2014
[3]区域智能电网低碳效益评价研究[D]. 徐志芬.华北电力大学 2014
[4]基于析因设计的汽车车身的多变量抗撞性优化[D]. 董朵.湖南大学 2012
[5]基于不确定性的区域电力—环境系统规划研究[D]. 王兴伟.华北电力大学 2012
[6]中国可再生能源政策研究[D]. 黄梦华.青岛大学 2011
[7]基于情景分析的发电侧碳排放生命周期计量研究[D]. 夏德建.重庆大学 2010
[8]不确定性优化方法在温室气体减排规划中的应用[D]. 陈文婷.华北电力大学（北京） 2010
[9]平凉市循环经济发展模式研究[D]. 陈旭.兰州大学 2009
本文编号：3528613
【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：132 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－４凡＝０．１０情景下各机组最优０标发电Ｍ??Ｆｉｇ．?３－?４?Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ?ｏｆ?ｐｏｗｅｒ?ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐ，?＝?０．１０??３６??
图３－７几＝０．０５，义＝０．７时的扩界方案上限??Ｆｉｇ．?３－?７?Ｕｐｐｅｒ?ｂｏｕｎｄ?ｏｆ?ｃａｐａｃｉｔｙ?ｅｘｐａｎｓｉｏｎ?ｐｌａｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐｔ?＝?０．０５，?Ａ?＝?０．７??图３－７展示了?ｐ＝０．０５，?＞０．７，且模型取上限时的扩容方案。在该情景下，??燃气机组、小型水力机组和风能机组采用方案１进行扩容，光伏机组采用方案２??进行扩容。扩容后各机组的装机容量分别为：柴油机组与汽油机组均为２００ＭＷ，??燃气机组为２４０ＭＷ，小型水力机组为４０ＭＷ，光伏机组为２５ＭＷ，风能机组为??３０ＭＷ。此外，当违约水平ｐ＝０．０５，置信度／ＩＳ０．７，且模型取下界时，两种情况??的扩容方案相同。相对应，结果表明污染排放较少的放电方式被优先扩容，当能??源需求与环境标准都提高是这种趋势更为明显，但系统的总成本会相应增加。??图３－８展示了当ｐ取０．０５，?Ｘ取０．８时的扩容方案。在模型上限，除柴油机??组外
?光伏?风能??图３－９?／？，＝０．１０时的扩容方案上限??Ｆｉｇ．?３－?９?Ｕｐｐｅｒ?ｂｏｕｎｄ?ｏｆ?ｃａｐａｃｉｔｙ?ｅｘｐａｎｓｉｏｎ?ｐｌａｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐｉ?＝０．１０??４００??３００?－?ｍ??＾?惡：：?＿＿??￣?２０〇?．?ａ扩容量??Ｉ?■?■■?￥８＾?Ｂ初始装机容量??ｍｍｍｗｗｉ?ｂｐｏｂｈｈＷＢ??ＷＷＯＯＱＱＵ??１００??Ｉ?Ｉ?Ｑ?Ｂ?８?８?Ｉ?Ｉ??ｉ，??［?ｓｒＳｈｘｗ?］?＾?Ｂｗｔｆｆｌｆｉｊｗｌ?｜?ｑ?ｑ?ｑ?Ｑ??＾?！?ＭＱｏｏＭｏｄ?＾?ｑＥＥＥＥＳＳＳＳ?ｔ??柴油?汽油?天然气?水力发电?光伏?风能??图３－１０?Ｐ，?＝０．１５时的扩容方案上限??Ｆｉｇ．?３－?１０?Ｕｐｐｅｒ?ｂｏｕｎｄ?ｏｆ?ｃａｐａｃｉｔｙ?ｅｘｐａｎｓｉｏｎ?ｐｌａｎ?ｕｎｄｅｒ?ｐｔ?＝?０．１５??从图３－４与３－５可得出，当／７，２０．１０时，置信度Ｘ不影响系统的最终求解结??果。通过降低柴油的使用量，提高天然气与汽油的使用量，系统可实现降低污染??排放的要求，从而满足环境标准，取得系统收益。结果表明，污染物的排放标准??对最终结果影响更大，未来可制定更加严格的环境标准以达到降低污染物排放的??目的。同时，由于天然气机组的运行费用较高，但单位污染排放量大大降低，??模型中燃气机组始终满负荷运行
【参考文献】：
期刊论文
[1]煤电清洁高效利用现状与展望[J]. 袁家海,徐燕,纳春宁. 煤炭经济研究. 2017(12)
[2]关于中国发展清洁煤电的思考[J]. 王树民. 中国煤炭. 2017(12)
[3]基于析因设计法的隧道围岩稳定性评价[J]. 高山. 湖北理工学院学报. 2017(03)
[4]基于机会约束规划的广义电源多目标优化配置[J]. 张恒伟,张旺,王红星. 电测与仪表. 2017(09)
[5]基于目标机会约束规划的储能容量优化配置模型[J]. 韩为超,刘俊勇,向月,唐权,胥威汀,苟竞,卢天琪. 电力建设. 2017(04)
[6]析因设计优化塞来昔布凝胶中透皮促渗剂用量研究[J]. 曾明辉,熊静悦,朱九群,黄娟,何林,谭正怀. 中国药学杂志. 2017(04)
[7]中国新能源消费预测及对策研究[J]. 姜洪殿,董康银,孙仁金,宋显昱. 可再生能源. 2016(08)
[8]征收碳税对可再生能源在能源结构中占比的影响——基于CGE模型的分析[J]. 赵文会,毛璐,王辉,章斌,钟孔露. 可再生能源. 2016(07)
[9]以区域能效优化为目标计及不确定因素的分布式能源综合优化配置[J]. 张伟,刘苑红,赵明欣,周莉梅,刘伟,王璟. 现代电力. 2016(05)
[10]平凉市农村新能源开发与利用实例[J]. 刘蓉. 管理观察. 2016(10)
博士论文
[1]能源与环境约束下的中国经济增长：理论探讨与经验研究[D]. 牛晓耕.辽宁大学 2016
[2]可再生能源系统风险评估方法及其应用研究[D]. 王兵.北京理工大学 2016
[3]北京市低碳能源综合评价模型与2030年能源战略研究[D]. 李彬.北京工业大学 2014
[4]不确定条件下的煤电一体化能源系统规划与管理研究[D]. 刘烨.华北电力大学 2013
[5]考虑气候模式影响的径流模拟不确定性分析[D]. 董磊华.武汉大学 2013
[6]多种测度下的投资组合选择模型与算法研究[D]. 张惜丽.华南理工大学 2011
[7]能源与环境系统规划的不确定性及风险分析[D]. 曹明飞.华北电力大学（北京） 2011
[8]不确定城市能源系统规划模型研究及应用[D]. 牛彦涛.华北电力大学（北京） 2011
[9]促进发电环节节能减排的煤电产业链合作优化模型[D]. 姜海洋.华北电力大学（北京） 2010
[10]考虑环境约束的不确定性城市能源系统优化模型[D]. 张晓萱.华北电力大学（北京） 2010
硕士论文
[1]低碳经济下煤电企业财务绩效评价研究[D]. 赵含笑.中国地质大学(北京) 2016
[2]哈尔滨市低碳经济发展系统动力学模型构建及对策研究[D]. 张斯倩.东北林业大学 2014
[3]区域智能电网低碳效益评价研究[D]. 徐志芬.华北电力大学 2014
[4]基于析因设计的汽车车身的多变量抗撞性优化[D]. 董朵.湖南大学 2012
[5]基于不确定性的区域电力—环境系统规划研究[D]. 王兴伟.华北电力大学 2012
[6]中国可再生能源政策研究[D]. 黄梦华.青岛大学 2011
[7]基于情景分析的发电侧碳排放生命周期计量研究[D]. 夏德建.重庆大学 2010
[8]不确定性优化方法在温室气体减排规划中的应用[D]. 陈文婷.华北电力大学（北京） 2010
[9]平凉市循环经济发展模式研究[D]. 陈旭.兰州大学 2009
本文编号：3528613
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3528613.html