混合寡占下航空运输产业企业社会责任策略分析
发布时间：2021-11-27 15:02
台湾的国际航空市场是一个泛公营（混合所有制）与纯民营同时进行竞争的混合寡占市场。政府对中华航空公司的民营化,将影响民营化企业与民营企业对于企业社会责任策略的选择。因此,有关于航空产业市场中,混合所有制航空公司与纯民营航空公司,民营化程度对于企业社会责任的投入以及其经营绩效影响的研究也就相当重要。本研究系在非合作博弈（non-cooperative game）的架构下,针对厂商企业责任策略对于其经营绩效的影响进行分析,同时,探讨民营化程度对于企业社会责任策略之影响。此一博弈的参与者有政府与厂商,并在完全讯息（perfect information）的角度下建立动态博弈,藉以分析政府民营化政策下,对于社会福利、企业社会责任以及厂商行为的影响。结果发现:1.在纯粹寡占下,当产品的边际污染量较低时,厂商对消费者导向之企业社会责任的关注为正向,将使得社会福利上升。然而,两家企业皆关心消费者导向的企业社会责任。同时,厂商对环境导向之企业社会责任的关注为负,两家企业皆不关心环境导向之企业社会责任。上述情况是囚犯两难的竞争策略。2.在混合寡占下,在公民营厂商皆关心消费者导向或环境导向的企业社会责任,是...
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
-1厂商之反应函数
昆明理工大学博士学位论文混合寡占下航空运输产业企业社会责任策略分析48较基准(benchmark)。3.2消费者导向之社会责任策略分析假设，在企业责任的浪潮下，公司开始意识到消费者权益的重要性，因而将消费者剩余纳入其决策目标之中。此时，厂商的目标函数可表示为：Π1=π1+ρ1CS=pq1c1+ρ1CS(3.2.1)Π2=π2+ρ2CS=pq2c2+ρ2CS(3.2.2)其中，ρ1与ρ2分别表示第一家厂商与第二家厂商对于消费者福利的关心程度。假设，厂商先决定其最优的消费者福利关心程度，而后决定市场上的最适产量。在此，遵循一般博弈理论的分析架构，假设市场的讯息为完全讯息，即博弈中的参与者对于市场中的需求、成本等各项讯息，皆能够充分了解。因此，本博弈为讯息完全的动态博弈(dynamicgameofcompleteinformation)，本研究将利用倒解法(backwardinduction)來求解此一博弈的子博弈完美纳什均衡(Subgame-perfectNashequilibrium,SPNE)。其决策时序如图3-2-1。图3-2-1博弈之决策时序在此，分两种情况来探讨厂商的企业社会责任策略：首先，考虑仅有一家厂商关心企业社会责任；其次，探讨两家厂商都关心企业社会责任。3.2.1仅有一家厂商关心消费者导向之社会责任
昆明理工大学博士学位论文混合寡占下航空运输产业企业社会责任策略分析56推论2：在两家厂商皆关心消费者导向的企业社会责任下，消费者剩余增加，厂商总利润减少，污染总量增加；对社会福利的影响方向不确定，当产品的边际污染量较低时，厂商对消费者导向之企业社会责任的关注，将使得社会福利上升。3.3环境导向之社会责任策略分析假设，在企业责任的浪潮下，公司开始意识到环境保护的重要性，因而将环境损害纳入其决策目标之中。此时，厂商的目标函数可表示为：Π1=π1φ1D=pq1c1φ1D(3.3.1)Π2=π2φ2D=pq2c2φ2D(3.3.2)其中，φ1与φ2分别表示第一家厂商与第二家厂商得决策者由于环境损害所造成对其目标函数的负向关心程度。假设，厂商先决定其最优的环境损害负向关心程度，而后决定市场上的最适产量。在此，遵循一般博弈理论的分析架构，假设市场的讯息为完全讯息，即博弈中的参与者对于市场中的需求、成本等各项讯息，皆能够充分了解。因此，本博弈为讯息完全的动态博弈(dynamicgameofcompleteinformation)，本研究将利用倒解法(backwardinduction)來求解此一博弈的子博弈完美纳什均衡(Subgame-perfectNashequilibrium,SPNE)。其决策时序如图3-3-1。图3-3-1博弈之决策时序在此，分两种情况来探讨厂商的企业社会责任策略：首先，考虑仅有一家厂
【参考文献】：
期刊论文
[1]国有企业社会责任战略与经营绩效影响研究[J]. 单春霞,崔杰. 河南社会科学. 2018(08)
[2]新政治经济学视域下的企业社会责任:一个分析性框架[J]. 李四海,宋献中. 社会学评论. 2018(02)
[3]行业竞争、产权性质与企业社会责任信息披露——基于信号传递理论的分析[J]. 谭雪. 产业经济研究. 2017(03)
[4]大型国营企业社会责任与财务绩效关系的实证研究[J]. 刘岚,王倩. 中外企业家. 2017(01)
[5]所有制、社会责任与旅游企业财务绩效[J]. 王晖. 统计与决策. 2015(20)
[6]企业社会责任与企业绩效关系:研究进展、理论综合和问题前瞻[J]. 薛琼,肖海林. 现代管理科学. 2015(05)
[7]战略性企业社会责任、开放式创新与企业绩效的关系——以江苏制造业为例[J]. 齐义山,黄忠东. 经济体制改革. 2014(06)
[8]企业社会责任与财务绩效——市场发展与政府所有权的调节作用[J]. 徐二明,衣凤鹏. 中国流通经济. 2013(11)
[9]企业社会责任行为对员工工作绩效影响的跨层分析[J]. 李祥进,杨东宁,雷明. 中国管理科学. 2012(S1)
[10]企业社会责任评价标准:从SA 8000到ISO 26000[J]. 黎友焕,魏升民. 学习与探索. 2012(11)
本文编号：3522523
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
-1厂商之反应函数
昆明理工大学博士学位论文混合寡占下航空运输产业企业社会责任策略分析48较基准(benchmark)。3.2消费者导向之社会责任策略分析假设，在企业责任的浪潮下，公司开始意识到消费者权益的重要性，因而将消费者剩余纳入其决策目标之中。此时，厂商的目标函数可表示为：Π1=π1+ρ1CS=pq1c1+ρ1CS(3.2.1)Π2=π2+ρ2CS=pq2c2+ρ2CS(3.2.2)其中，ρ1与ρ2分别表示第一家厂商与第二家厂商对于消费者福利的关心程度。假设，厂商先决定其最优的消费者福利关心程度，而后决定市场上的最适产量。在此，遵循一般博弈理论的分析架构，假设市场的讯息为完全讯息，即博弈中的参与者对于市场中的需求、成本等各项讯息，皆能够充分了解。因此，本博弈为讯息完全的动态博弈(dynamicgameofcompleteinformation)，本研究将利用倒解法(backwardinduction)來求解此一博弈的子博弈完美纳什均衡(Subgame-perfectNashequilibrium,SPNE)。其决策时序如图3-2-1。图3-2-1博弈之决策时序在此，分两种情况来探讨厂商的企业社会责任策略：首先，考虑仅有一家厂商关心企业社会责任；其次，探讨两家厂商都关心企业社会责任。3.2.1仅有一家厂商关心消费者导向之社会责任
昆明理工大学博士学位论文混合寡占下航空运输产业企业社会责任策略分析56推论2：在两家厂商皆关心消费者导向的企业社会责任下，消费者剩余增加，厂商总利润减少，污染总量增加；对社会福利的影响方向不确定，当产品的边际污染量较低时，厂商对消费者导向之企业社会责任的关注，将使得社会福利上升。3.3环境导向之社会责任策略分析假设，在企业责任的浪潮下，公司开始意识到环境保护的重要性，因而将环境损害纳入其决策目标之中。此时，厂商的目标函数可表示为：Π1=π1φ1D=pq1c1φ1D(3.3.1)Π2=π2φ2D=pq2c2φ2D(3.3.2)其中，φ1与φ2分别表示第一家厂商与第二家厂商得决策者由于环境损害所造成对其目标函数的负向关心程度。假设，厂商先决定其最优的环境损害负向关心程度，而后决定市场上的最适产量。在此，遵循一般博弈理论的分析架构，假设市场的讯息为完全讯息，即博弈中的参与者对于市场中的需求、成本等各项讯息，皆能够充分了解。因此，本博弈为讯息完全的动态博弈(dynamicgameofcompleteinformation)，本研究将利用倒解法(backwardinduction)來求解此一博弈的子博弈完美纳什均衡(Subgame-perfectNashequilibrium,SPNE)。其决策时序如图3-3-1。图3-3-1博弈之决策时序在此，分两种情况来探讨厂商的企业社会责任策略：首先，考虑仅有一家厂
【参考文献】：
期刊论文
[1]国有企业社会责任战略与经营绩效影响研究[J]. 单春霞,崔杰. 河南社会科学. 2018(08)
[2]新政治经济学视域下的企业社会责任:一个分析性框架[J]. 李四海,宋献中. 社会学评论. 2018(02)
[3]行业竞争、产权性质与企业社会责任信息披露——基于信号传递理论的分析[J]. 谭雪. 产业经济研究. 2017(03)
[4]大型国营企业社会责任与财务绩效关系的实证研究[J]. 刘岚,王倩. 中外企业家. 2017(01)
[5]所有制、社会责任与旅游企业财务绩效[J]. 王晖. 统计与决策. 2015(20)
[6]企业社会责任与企业绩效关系:研究进展、理论综合和问题前瞻[J]. 薛琼,肖海林. 现代管理科学. 2015(05)
[7]战略性企业社会责任、开放式创新与企业绩效的关系——以江苏制造业为例[J]. 齐义山,黄忠东. 经济体制改革. 2014(06)
[8]企业社会责任与财务绩效——市场发展与政府所有权的调节作用[J]. 徐二明,衣凤鹏. 中国流通经济. 2013(11)
[9]企业社会责任行为对员工工作绩效影响的跨层分析[J]. 李祥进,杨东宁,雷明. 中国管理科学. 2012(S1)
[10]企业社会责任评价标准:从SA 8000到ISO 26000[J]. 黎友焕,魏升民. 学习与探索. 2012(11)
本文编号：3522523
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3522523.html