日本对外直接投资对东亚区域贸易一体化影响研究
发布时间：2021-11-08 12:06
近些年来,在东亚经济合作不断加强之际,东亚区域贸易一体化取得了显著成绩,但同时也存在缺乏深层次的制度合作和对外部市场高度依赖等问题。为此,推进东亚区域贸易一体化的进一步发展,对深化东亚经济合作和降低东亚对外部市场高度依赖的风险有着十分重要的意义。20世纪60年代以来,日本通过对外直接投资方式对东亚国家和地区逐次进行产业转移,形成了“雁行模式”分工体系,从而奠定了自身在东亚区域经济合作中的“领先者”角色。进入20世纪90年代,随着日本经济的相对衰弱以及中国、东盟等经济的迅猛增长,东亚原本梯次分明的垂直型分工模式逐渐被垂直型与水平型并存的“东亚生产网络”取代。从“雁行模式”到“东亚生产网络”演变的过程中,日本充分发挥了“领先者”作用,通过不断增长的对外直接投资推动了东亚区域贸易一体化的快速发展。21世纪初,中国加入世界贸易组织,在十余年后迅速成为了世界领先经济体、全球第一出口大国和首要外国直接投资流入地。与此同时,中国对外直接投资也开启了迅猛增长之势,对东亚直接投资流量更是于2008年超越了日本。不仅如此,在东亚区域贸易一体化发展的过程中,除为最终消费品提供进口市场外,中国在其他产品贸易中...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：207 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线图
和管理技能，以及对同质产品营销技能的调整和改善。2.1.1.3对外直接投资与区域贸易一体化关联的理论2.1.1.3.1对外直接投资与区域贸易一体化呈替代关系的理论20世纪50年代后半期，罗伯特·蒙代尔(RobertA.Mundell，1957)在赫克歇尔-俄林模型的基础上提出了投资与贸易关系的模型，即贸易替代模型。该模型阐述的内容为：如果要素在两国间可以自由流动，那么在两国生产函数相同的情况下，其中一国对另一国进行直接投资，将缩小本国的生产可能性边界，相反将扩大对方的生产可能性边界，进而形成对两国区域内贸易的完全替代，如图2-1和图2-2所示。图2-1生产可能性边界（边际机会成本不变）①Sun,H.S.ForeignInvestmentandEconomicDevelopmentinChina:1979-1996[M].UK:AshgatePublishingLtd,Aldershot,1998.②Buckley,P.J.&Casson,M.C.TheFutureoftheMultinationalEnterprise[M].London:Macmillan,1976.
21图2-2生产可能性边界（边际机会成本递增）一般而言，生产可能性边界会因边际机会成本的动态变化而呈不同形状。在边际机会成本不变的情况下，生产可能性边界是一条直线，如图2-1所示；在边际机会成本递增的情况下，生产可能性边界是一条凹向原点的曲线，如图2-2所示。生产要素的投入量是影响边际机会成本的重要因素，因此资本要素的流动将改变生产可能性边界。美国著名学者雷蒙德·弗农（RaymondVernon，1966）于1966年提出了产品生命周期理论，该理论的形成是对美国公司率先开发新的节省劳动力技术，以应对熟练劳动力成本过高和国内市场庞大的反应，其研究对象专注于耐用消费品。该理论表明，对外直接投资的作用遵循产品生命周期的三个阶段，即创新阶段、成长阶段和成熟阶段。随着产品所处生命周期阶段的不同，投资的流向也将由发达国家→次发达国家→发展中国家演变。弗农的产品生命周期理论以企业垄断优势和特定区位优势为研究视角，对企业从产品出口转向对外直接投资的动因、条件等给予了详尽的解释。他认为，随着产品在国际市场上需求的增加以及被进口国本地生产的替代，投资国想要维持国际市场份额，必将采用对外直接投资方式替代出口以确保自身利益。因此，对外直接投资对两国区域贸易具有一定的替代作用。近些年来，在贸易自由化、经济全球化以及区域经济一体化不断深化发展、贸易壁垒日渐降低的同时，各国对资本流动的管理却越来越严格。投资壁垒的不断增多，使资本流动大大受阻。因此，从区域贸易一体化与直接投资所处环境的变化来看，二者不能完全替代，其关系也将呈现出新的变化。2.1.1.3.2对外直接投资与区域贸易一体化呈互补关系的理论日本经济学家小岛清（Kojima，1973，1975）以赫克歇尔-俄林的国际贸易理论
【参考文献】：
期刊论文
[1]中日在东亚地区的贸易结构演变与作用分析[J]. 庞德良,王博. 现代日本经济. 2018(06)
[2]日本对东亚直接投资的新动向[J]. 苏杭,李玉杰. 现代日本经济. 2018(06)
[3]中国与RCEP其他成员国双边贸易影响因素及潜力实证研究[J]. 孙立芳,杨励. 财经理论研究. 2018(02)
[4]东盟经济一体化进程中群体决策的困境[J]. 杨静林,夏会儒. 东南亚纵横. 2018(01)
[5]后经济危机时代中日韩贸易一体化趋势[J]. 孙志桓. 中外企业家. 2017(29)
[6]东亚区域内国际或区际直接投资与贸易的发展分析[J]. 佟伟伟,吕瑶. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[7]“一带一路”战略下东亚分工新格局的演变及实施方略[J]. 安虎森,栾秋琳. 南京社会科学. 2017(02)
[8]东亚区域生产网络垂直专业化分工与中国产业发展趋势分析[J]. 赵燕. 生产力研究. 2016(10)
[9]日本制造业国际化机制及对制造强国建设的启示[J]. 王晶. 工业经济论坛. 2016(05)
[10]东亚国际分工格局对中国高科技产品出口竞争力的影响及对策研究[J]. 刘巍. 科技促进发展. 2016(04)
博士论文
[1]国际资本流入在我国经济增长中的动态效应研究[D]. 李菲菲.辽宁大学 2015
[2]中国对外直接投资决定因素与战略研究[D]. 梁莹莹.南开大学 2014
[3]跨国公司内部贸易与FDI[D]. 毛劲松.南开大学 2014
[4]区域要素集聚、空间效应与企业集群发展能力提升研究[D]. 张宓之.浙江工业大学 2014
[5]中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析[D]. 麻昌港.南京师范大学 2014
[6]韩国对外直接投资的贸易效应研究[D]. 曹玲.吉林大学 2013
[7]经济一体化与经济收敛关系研究[D]. 杨帆.东北师范大学 2013
[8]企业异质性与中国出口商品结构研究[D]. 袁方.山东大学 2013
[9]基于协同视角的贸易投资一体化研究[D]. 王洪国.武汉理工大学 2013
[10]东亚区域贸易发展问题研究[D]. 王晓阳.吉林大学 2012
本文编号：3483659
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：207 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线图
和管理技能，以及对同质产品营销技能的调整和改善。2.1.1.3对外直接投资与区域贸易一体化关联的理论2.1.1.3.1对外直接投资与区域贸易一体化呈替代关系的理论20世纪50年代后半期，罗伯特·蒙代尔(RobertA.Mundell，1957)在赫克歇尔-俄林模型的基础上提出了投资与贸易关系的模型，即贸易替代模型。该模型阐述的内容为：如果要素在两国间可以自由流动，那么在两国生产函数相同的情况下，其中一国对另一国进行直接投资，将缩小本国的生产可能性边界，相反将扩大对方的生产可能性边界，进而形成对两国区域内贸易的完全替代，如图2-1和图2-2所示。图2-1生产可能性边界（边际机会成本不变）①Sun,H.S.ForeignInvestmentandEconomicDevelopmentinChina:1979-1996[M].UK:AshgatePublishingLtd,Aldershot,1998.②Buckley,P.J.&Casson,M.C.TheFutureoftheMultinationalEnterprise[M].London:Macmillan,1976.
21图2-2生产可能性边界（边际机会成本递增）一般而言，生产可能性边界会因边际机会成本的动态变化而呈不同形状。在边际机会成本不变的情况下，生产可能性边界是一条直线，如图2-1所示；在边际机会成本递增的情况下，生产可能性边界是一条凹向原点的曲线，如图2-2所示。生产要素的投入量是影响边际机会成本的重要因素，因此资本要素的流动将改变生产可能性边界。美国著名学者雷蒙德·弗农（RaymondVernon，1966）于1966年提出了产品生命周期理论，该理论的形成是对美国公司率先开发新的节省劳动力技术，以应对熟练劳动力成本过高和国内市场庞大的反应，其研究对象专注于耐用消费品。该理论表明，对外直接投资的作用遵循产品生命周期的三个阶段，即创新阶段、成长阶段和成熟阶段。随着产品所处生命周期阶段的不同，投资的流向也将由发达国家→次发达国家→发展中国家演变。弗农的产品生命周期理论以企业垄断优势和特定区位优势为研究视角，对企业从产品出口转向对外直接投资的动因、条件等给予了详尽的解释。他认为，随着产品在国际市场上需求的增加以及被进口国本地生产的替代，投资国想要维持国际市场份额，必将采用对外直接投资方式替代出口以确保自身利益。因此，对外直接投资对两国区域贸易具有一定的替代作用。近些年来，在贸易自由化、经济全球化以及区域经济一体化不断深化发展、贸易壁垒日渐降低的同时，各国对资本流动的管理却越来越严格。投资壁垒的不断增多，使资本流动大大受阻。因此，从区域贸易一体化与直接投资所处环境的变化来看，二者不能完全替代，其关系也将呈现出新的变化。2.1.1.3.2对外直接投资与区域贸易一体化呈互补关系的理论日本经济学家小岛清（Kojima，1973，1975）以赫克歇尔-俄林的国际贸易理论
【参考文献】：
期刊论文
[1]中日在东亚地区的贸易结构演变与作用分析[J]. 庞德良,王博. 现代日本经济. 2018(06)
[2]日本对东亚直接投资的新动向[J]. 苏杭,李玉杰. 现代日本经济. 2018(06)
[3]中国与RCEP其他成员国双边贸易影响因素及潜力实证研究[J]. 孙立芳,杨励. 财经理论研究. 2018(02)
[4]东盟经济一体化进程中群体决策的困境[J]. 杨静林,夏会儒. 东南亚纵横. 2018(01)
[5]后经济危机时代中日韩贸易一体化趋势[J]. 孙志桓. 中外企业家. 2017(29)
[6]东亚区域内国际或区际直接投资与贸易的发展分析[J]. 佟伟伟,吕瑶. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[7]“一带一路”战略下东亚分工新格局的演变及实施方略[J]. 安虎森,栾秋琳. 南京社会科学. 2017(02)
[8]东亚区域生产网络垂直专业化分工与中国产业发展趋势分析[J]. 赵燕. 生产力研究. 2016(10)
[9]日本制造业国际化机制及对制造强国建设的启示[J]. 王晶. 工业经济论坛. 2016(05)
[10]东亚国际分工格局对中国高科技产品出口竞争力的影响及对策研究[J]. 刘巍. 科技促进发展. 2016(04)
博士论文
[1]国际资本流入在我国经济增长中的动态效应研究[D]. 李菲菲.辽宁大学 2015
[2]中国对外直接投资决定因素与战略研究[D]. 梁莹莹.南开大学 2014
[3]跨国公司内部贸易与FDI[D]. 毛劲松.南开大学 2014
[4]区域要素集聚、空间效应与企业集群发展能力提升研究[D]. 张宓之.浙江工业大学 2014
[5]中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析[D]. 麻昌港.南京师范大学 2014
[6]韩国对外直接投资的贸易效应研究[D]. 曹玲.吉林大学 2013
[7]经济一体化与经济收敛关系研究[D]. 杨帆.东北师范大学 2013
[8]企业异质性与中国出口商品结构研究[D]. 袁方.山东大学 2013
[9]基于协同视角的贸易投资一体化研究[D]. 王洪国.武汉理工大学 2013
[10]东亚区域贸易发展问题研究[D]. 王晓阳.吉林大学 2012
本文编号：3483659
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3483659.html