狗牙根应答干旱、盐和水淹胁迫机制的比较研究

发布时间:2021-10-05 10:17
  随着全球性气候异常和生态平衡的破坏,土壤沙漠化和盐碱化日趋严重。研究干旱、盐、水淹胁迫对植物的伤害及植物对这三种非生物胁迫的适应和调节机制,并进而利用生物工程的手段来提高植物对这三种非生物胁迫的抗性,是一项迫切的任务。目前,对于狗牙根抗性的研究主要集中在生理生化方面,而分子水平的研究较少。本课题以狗牙根为主要研究对象,借助组学的手段,开展了以下四个方面的工作:一、狗牙根不同品种在干旱胁迫前后的蛋白组学的比较研究;二、狗牙根在不同逆境胁迫下(干旱、盐和水淹)蛋白组学的比较研究;三、狗牙根在上述三种非生物逆境胁迫处理前后代谢组学的比较研究;四、利用转录组测序等手段,比较狗牙根在上述胁迫处理前后转录组水平的变化,并对感兴趣的差异表达基因进行功能分析。通过上述转录组、代谢组以及蛋白组学的分析方法,系统研究了不同品种狗牙根应答干旱胁迫的差异性以及同一品种狗牙根应答不同非生物逆境胁迫的特异性,并对挑选的差异表达基因进行了功能验证。主要研究内容及结论如下:(1)以干旱敏感型’Yukon’和干旱耐受型’Tifgreen’两个狗牙根品种为材料进行了不同狗牙根品种应答干旱胁迫的蛋白质组的研究。在干旱胁迫情... 

【文章来源】:中国科学院大学(中国科学院武汉植物园)湖北省

【文章页数】:144 页

【学位级别】:博士

【部分图文】:

狗牙根应答干旱、盐和水淹胁迫机制的比较研究


图1.1水稻中盐胁迫信号转导概述图

应答信号,中水,水稻,途径


图1.2水稻中水淹应答信号途径(FukaoandXiong2013)。??Fig.?1.2?Signaling?pathway?in?rice?under?submergence?stress?(Fukao?and?Xiong?2013).??学硏究在非生物胁迫中的应用??年来,组学研究逐渐成为大规模鉴定胁迫前后差异表达基因、蛋白和代谢物,.??

干旱胁迫,损伤程度,叶片,干旱处理


??'Yukon'和'Tifgreen’在叶片中的电导率都高于茎(图3.1A-C)。这些结果表??明,狗牙根在应对干旱胁迫时存在种间差异,而不同组织,如茎与叶片,对于干旱??胁迫的应答机制也存在差异。??A?Contrd-21?d?Drought*21?d??11議圓誦'??Yukon?Yukon?nfgrcai??芭。!?C?*?t??,I。V??iK*Me?v??巧?々,。YttkgBiW?^??芝????■?Trfgrew-I??v??I?I*?????厂子一5?|???1:?nfti?P?11??1x1…[1…IljI….1.1,?t?Jll?J—??CMisi^'^4?CMKl-t4??OoMnMSif?n?i|NU<?巧4?OKmUM?Camd^A?0"■??*?0???M4??图3.1?'Yukon'和'Tifgreen'叶片和茎在干旱胁迫下细胞损伤程度比较。(A)图片为正常生??长H个星期,然后分别正常生长和干旱处理21天狗牙根生长状况图。正常生长和干旱处理叶片(B)和茎(C)??,?的电导率。数据为S次独立实验的平均值±标准误差,?代表显著差异p<^05?G-检验)。??F*ig.?3.1?Comparison?of?血*〇11客111-111复浸6巧(1?cell?damage?in?leav^?and?skms?of‘Yukon>?and?'Tifgreen

【参考文献】:
期刊论文
[1]Comparative proteomic and metabolomic analyses reveal mechanisms of improved cold stress tolerance in bermudagrass (Cynodon dactylon(L.) Pers.) by exogenous calcium[J]. Haitao Shi,Tiantian Ye,Bao Zhong,Xun Liu,Zhulong Chan.  Journal of Integrative Plant Biology. 2014(11)
[2]植物对淹水胁迫的响应机制研究进展[J]. 吴麟,张伟伟,葛晓敏,唐罗忠.  世界林业研究. 2012(06)
[3]Differential Expression of Two Cytosolic Ascorbate Peroxidases and Two Superoxide Dismutase Genes in Response to Abiotic Stress in Rice[J]. Shigeto MORITA,Shinya NAKATANI,Tomokazu KOSHIBA,Takehiro MASUMURA,Yasunari OGIHARA,Kunisuke TANAKA.  Rice Science. 2011(03)
[4]干旱灾害评估研究进展[J]. 李芬,于文金,张建新,朱凤琴,刘英丽.  地理科学进展. 2011(07)
[5]涝渍对植物影响研究进展[J]. 张阳,李瑞莲,张德胜,陈金湘,刘爱玉,刘海荷.  作物研究. 2011(04)
[6]植物淹水胁迫形态学研究进展[J]. 潘澜,薛晔,薛立.  中国农学通报. 2011(07)
[7]水分胁迫对东北山樱幼苗呼吸等生理代谢的影响[J]. 秦嗣军,吕德国,李志霞,马怀宇,刘灵芝,刘国成.  中国农业科学. 2011(01)
[8]湿地植物对淹水条件的响应机制[J]. 卢妍.  自然灾害学报. 2010(04)
[9]狗牙根种质资源在渝西地区的生态适应性评价[J]. 尹权为,曾兵,张新全,张璐璐.  草业科学. 2009(05)
[10]长期完全水淹对4种三峡库区岸生植物存活及恢复生长的影响[J]. 王海锋,曾波,李娅,乔普,叶小齐,罗芳丽.  植物生态学报. 2008(05)



本文编号:3419537

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jckxbs/3419537.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图

版权申明:资料由用户dccc1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱[email protected]