区域经济增长与污染排放强度的差异和相关性分析
发布时间：2014-07-22 08:43
一、引言
经济落后地区在缩小与发达地区的差距时，总是期望经济、环境等各方面都能实现收敛，以达到地区间的和谐发展。那么我国地区间人均收入和环境质量是否实现了趋同？地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系是什么？对这些问题的研究，将有助于我们制定更有效的政策促进地区间的平衡发展。
国内外学者对我国地区间人均收入收敛问题和环境问题做了大量的研究，主要观点有：第一，对地区间人均收入是趋同还是趋异，学者们没有达成共识。有的学者认为存在U型收敛（张兆杰，2000）；有的学者认为不存在绝对趋同，但是否存在条件趋同和俱乐部趋同并没有形成一致意见（沈坤荣和马俊，2002）；有的学者认为存在条件收敛（彭国华，2005）；有的学者认为存在俱乐部收敛（徐现祥和舒元，2005）。第二，关于环境问题的研究，主要集中于检验Grossman和Krueger（1991）提出的“环境库兹涅茨倒U曲线”在我国的存在性以及探讨其形成原因（Panayotou，2000；宋马林等，2011）。近年来，基于收入趋同延伸出的污染趋同在国外文献中也越来越被重视，但在国内，关于环境污染收敛的研究尚处于初始阶段，除胡玉敏和杜纲（2009）外，其他文献则较少涉及该问题。
在上述研究中，虽然学者们对相关问题进行了卓有成效的探讨，但是很少将我国地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系联系起来，而本文的研究试图弥补这一不足。
二、计量模型
1、人均收入收敛模型
为了检验地区间是否存在人均收入收敛，我们经常采用检验？茁收敛假说的方法。？茁收敛是指经济欠发达地区比经济发达地区具有更高的人均经济增长率。为了更好地考察我国东中西部地区人均收入的逐年变动情况，并且与即本文由笔耕文化传播收集整理将考察的污染排放强度逐年变化对应起来，我们运用如下模型：
本文编号：4143
经济落后地区在缩小与发达地区的差距时，总是期望经济、环境等各方面都能实现收敛，以达到地区间的和谐发展。那么我国地区间人均收入和环境质量是否实现了趋同？地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系是什么？对这些问题的研究，将有助于我们制定更有效的政策促进地区间的平衡发展。
国内外学者对我国地区间人均收入收敛问题和环境问题做了大量的研究，主要观点有：第一，对地区间人均收入是趋同还是趋异，学者们没有达成共识。有的学者认为存在U型收敛（张兆杰，2000）；有的学者认为不存在绝对趋同，但是否存在条件趋同和俱乐部趋同并没有形成一致意见（沈坤荣和马俊，2002）；有的学者认为存在条件收敛（彭国华，2005）；有的学者认为存在俱乐部收敛（徐现祥和舒元，2005）。第二，关于环境问题的研究，主要集中于检验Grossman和Krueger（1991）提出的“环境库兹涅茨倒U曲线”在我国的存在性以及探讨其形成原因（Panayotou，2000；宋马林等，2011）。近年来，基于收入趋同延伸出的污染趋同在国外文献中也越来越被重视，但在国内，关于环境污染收敛的研究尚处于初始阶段，除胡玉敏和杜纲（2009）外，其他文献则较少涉及该问题。
在上述研究中，虽然学者们对相关问题进行了卓有成效的探讨，但是很少将我国地区间人均收入差异变动趋势与其污染排放强度差异变动趋势的关系联系起来，而本文的研究试图弥补这一不足。
二、计量模型
1、人均收入收敛模型
为了检验地区间是否存在人均收入收敛，我们经常采用检验？茁收敛假说的方法。？茁收敛是指经济欠发达地区比经济发达地区具有更高的人均经济增长率。为了更好地考察我国东中西部地区人均收入的逐年变动情况，并且与即本文由笔耕文化传播收集整理将考察的污染排放强度逐年变化对应起来，我们运用如下模型：
本文编号：4143
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/4143.html