论文发表经验交流：《科研管理》投稿流程及经验总结

发布时间：2016-03-19 08:59

因为《科研管理》期刊终审的缘故，最近翻看了坛里的相关帖子，发现有些规律可循。再加上自己亲身体验，写一点经验总结给坛友做个借鉴。

我的文章是2014年12月提交，初审一个月，2015年1月份初审结束，十天后开始外审。外审很快，仅一个月，给的意见总体比较正面：

“论文运用方法恰当，得出的研究结论有价值。
建议作者增加研究结论部分，以使得研究的规范性更强”

有些坛友外审没有意见，直接进入终审，不知道这个对最终决定有没有关系，有经验的朋友可以补充。不过外审后系统没有要求返修，而是直接进入终审。从2015年2月15开始终审，到2016年3月14要求返修，总共一年零一个月。有些坛友终审时间十个月，可能是在几年前，现在稿件多了，时间又延长了。不过好像该期刊每年有两次集中处理的时间，可能在三月和十月。终审没有必要催审，都需要这么久时间的。

返修要求都比较大众化，是编辑部既定的模板。不过会针对性的加一点具体要求，比如结构调整等。如果有“返修后再审”字样，或者“上传修订版本模式”，就是要求再多修改几次，不是确定录用。字数要求在8000-9000之间。我花了两天时间返修完成，做了比较大幅度的调整，上传后第二天就收到了录用邮件，然后里面有具体的格式修改要求。比较特殊的是，中文参考文献必须要翻译成对应的英文，这是其他期刊没有的。有些坛友说，该期刊终审要么直接拒稿，要么返修，可能大体如此。

这个期刊质量很好，是自然基金委认定的A刊，风格比较厚重，不太追时尚，比如新常态之类的，所以审稿期可以很长，大多偏经济理论。我写的是老话题，不过用了新的视角。投这个期刊要做好长期战的准备，需要一年半左右的时间。但是一旦成功，也是很值得的。
收到录用通知后特别感慨，这是我独立写出来的第一篇计量文章，接连被两个期刊拒过，一个给的评语完全负面，另一个期刊只允许独立作者，外审专家让我认真返修后直接忘了，四五个月后我忍不住打电话提醒了一下，外审专家又重新问了一堆问题，等我重新返修后不出意料的迅速的把我拒了——要不怎么掩盖他的遗忘呢？不过既然要拒稿，为什么不直接说，又让我改一遍？不过现在我要感谢那个期刊的那位审稿人，按照他的意见修改后的稿子的确有所提升，并最终在科研管理录用，所以福兮祸所依，祸兮福所伏。做科研，尤其是像我这样没有什么人管的，特别需要鼓励。如果一篇自己完成的论文可以发表，那就证明了除了运气因素之外自己还是有这个能力的，对未来的科研之路也就更有信心了。

本文编号：35802