榆林市水资源承载力空间分异

发布时间：2024-03-17 09:02

　　以榆林市为研究对象,选取19个评价指标,利用因子分析法与熵值法综合定权,将指标体系分为水资源、社会、经济、生态4个子系统,构建模糊综合评价模型.对榆林市2015年各县的水资源承载力进行综合评价,并与聚类分析的分类结果进行对比.评价结果显示:榆林市2015年各县区的水资源承载力综合得分为0. 4～0. 6,府谷和神木处于理想可承载区;榆阳、靖边、定边处于水资源可承载区,表明水资源供需基本达到稳定;横山县处于水资源轻度超载区;绥德、米脂、佳县、吴堡、清涧和子洲属于水资源重度超载区.聚类分析的分类结果与综合评价结果基本一致.整体上,南部六县水资源承载力普遍较北部六区县差.就各个子系统而言,经济子系统与生态子系统空间差异性明显.评价结果可为今后榆林市各区县水资源规划与可持续开发利用提供参考.

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

图2社会子系统评价指数L2

图2为社会子系统评价指数L2.2015年榆林市整体的社会子系统评价指数在0.5～0.6，就社会子系统的空间差异性看，定边的评价指数最高，为0.618，米脂的评价指数最低，为0.558，区域分异不明显，说明榆林市整体社会发展状况比较平均，差距并不显著．经济子系统评价指数表示经济发展....

图3经济子系统评价指数L3

经济子系统评价指数表示经济发展情况，经济子系统评价指数评分越高表示经济发展情况越优．图3为经济子系统评价指数L3，评分值差异比较明显，神木的经济子系统评价指数最高，为0.585;佳县的最低，仅为0.262．神木、府谷、榆阳、定边4个区县经济发展状况良好，评级指数均高于0.500;....

图4生态子系统评价指数L4

图4为生态子系统评价指数L4，由图可看出榆林市2015年生态子系统评价指数差异明显，说明榆林市2015年生态环境状况存在明显的空间差异．府谷的评价指数最大，为0.596;佳县的评价指数最小，仅为0.274．府谷的评价指数最高，说明当地生态环境保护措施较好，生态环境用水率在12个区....

图1水资源子系统评价指数L1

系统得分均为越高越优，由图1中水资源子系统评价指数L1可看出，榆林市2015年水资源子系统整体状况并不理想，总体上相差不大，评价指数大多在0.4～0.5，仅有2个县区的评价指数略高于0.5．根据水资源子系统的空间分异，佳县的水资源子系统评价指数最高，为0.517;米脂的水资源评价....

本文编号：3930791