付费搜索的反不正当竞争法规制——以《反不正当竞争法》修改为背景

发布时间：2024-01-17 15:02

　　2017年,《反不正当竞争法》对互联网规制条款做出修改,付费搜索则成为其热烈讨论的话题之一。以此次《反不正当竞争法》修改为背景,对付费搜索的反不正当竞争法规制进行总结和分析实属必要。当前,付费搜索的反不正当竞争法的规制方法具体表现为付费搜索混淆行为、虚假宣传和兜底条款规制3种类型,但均存在经营者之间、经营者与搜索引擎企业之间的责任如何划分的难题。对此,付费搜索的反不正当竞争法规制在宏观上必须依靠立法机关条款优化、司法机关发挥主导地位、行政机关通过公平竞争审查等制度规范执法行为,在微观上还要厘清搜索引擎服务企业在付费搜索中的责任范围,进而为企业自我监督提供明确的标准。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引 言
二、付费搜索的反不正当竞争法规制的现状分析
    1.理论研究现状
        (1) 对付费搜索的反不正当竞争法研究较为宽泛
        (2) 付费搜索的法律研究缺乏经济法保护思维
    2.实践认定现状
        (1) 付费搜索规制的相关立法缺乏协调性
        (2) 行政和司法对付费搜索认定的态度不一致
三、不正当付费搜索竞争行为的3种表现类型
    1.付费搜索混淆侵权
    2.付费搜索虚假宣传
    3.付费搜索兜底条款侵权
四、不正当付费搜索的责任认定难题分析
    1.经营者之间责任认定的难题
        (1) 主体要件认定及竞争关系广义化
        (2) 客体认定及竞争秩序客体优先
        (3) 客观行为分析及诚实信用标准的判断
        (4) 主观要件分析及判断标准
    2.经营者与搜索引擎服务提供商的责任认定难题
        (1) 搜索引擎服务的非公共产品性质决定政府干预的适度性
        (2) 搜索引擎服务提供商承担共同侵权的责任来源
五、关于付费搜索的反不正当竞争法规制建议
    1.规制的宏观建议
        (1) 立法机关要加强付费搜索适用的互联网规制条款的优化
        (2) 司法机关要发挥付费搜索等互联网反不正当竞争法规制的主导地位
        (3) 行政机关要加强公平竞争审查机制在竞争法领域的落实
    2.规制的微观建议——从搜索引擎企业的义务范围角度出发
        (1) 对关键词的一般注意义务
        (2) 对推广页面的主动全面审核义务
        (3) 引流网页的事后救济配合义务
        (4) 标识义务



本文编号：3879294