人工智能创作物的可版权性及保护研究

发布时间：2022-02-19 02:18

　　人类已经进入人工智能时代,随着技术的日渐成熟,越来越多的人工智能开始应用到人类生产生活的方方面面。在作品创作领域,人工智能就发展得尤为迅速,其创作的成果已经可以达到以假乱真的程度。但是当前法律界对相关问题的理论研究分歧较大,主要集中于对人工智能创作物的性质认定以及保护路径选择方面。学术观点众多,学派林立,不同观点之间争议较大,目前还未形成一个相对统一的结论。但各学术观点讨论的前提均是强人工智能阶段,只有在强人工智能阶段对人工智能创作物提供著作权保护才具有理论基础和现实意义。本文探究人工智能创作物的作品属性主要从两个角度出发,首先是客观方面,以创作物的“独创性”为认定基础,结合“作品”三要件进行认定;其次是主体方面,讨论人工智能创作过程是否蕴含自身特有的情感表达。“独创性”认定是以客观差异作为判断标准,而对创作过程的探究则是以人工智能的主体资格为出发点。通过对比分析,最终得出的结论是人工智能创作物所具有的“独特性”和“创造性”特点赋予了创作物的“作品”属性,所以应该被纳入著作权保护的对象范围。同时人工智能在创作过程的独立性和思想情感的表达效果不应该以目前人类所能理解的范围为限制,可以适当... 

【文章来源】：西北大学陕西省211工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 对人工智能主体资格的认定
        1.2.2 对人工智能创作物的性质认定,关于其是否是“作品”的争议
        1.2.3 对人工智能创作物的保护方式和路径的分析
    1.3 研究思路与研究方法
    1.4 研究难点及可能的创新点
第二章 人工智能与人工智能创作物
    2.1 人工智能
        2.1.1 人工智能的界定及其发展
        2.1.2 人工智能与传统作者
        2.1.3 人工智能与生产者、使用者
        2.1.4 对“人工智能属于产品客体,主客体不能互换理论”的评析
    2.2 人工智能创作物
        2.2.1 人工智能创作物的性质与特点
        2.2.2 人工智能创作物与人工智能产品
        2.2.3 人工智能创作物与人工智能生成物(计算机生成物)
第三章 人工智能创作物的可版权性探究
    3.1 著作权保护作品的立法初衷
    3.2 从“作品”构成要件角度确认创作物的可版权性
        3.2.1 传统作品的构成要件
        3.2.2 人工智能创作物与传统作品
    3.3 从人工智能创作物生成原理角度确认创作物的可版权性
第四章 人工智能创作物的保护路径探究
    4.1 我国人工智能创作物法律规制现状
    4.2 相关国家对人工智能创作物的保护现状
    4.3 针对几种创作物保护路径主流观点的分析
    4.4 对人工智能创作物现实保护路径的建议
        4.4.1 孤儿作品保护方式
        4.4.2 搁置主客体争议,强制赋权方式
        4.4.3 权属分配
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能民事主体适格性之辨思[J]. 房绍坤,林广会.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[2]论人工智能生成物的著作权保护[J]. 王宝乾,孙一彪.  法制与经济. 2018(06)
[3]人工智能及应用[J]. 尹玉倩,陈欣乐,张亚飞,郑晗,刘宇.  数字通信世界. 2018(06)
[4]论智能机器人创作物的著作权保护——以智能机器人的主体资格为视角[J]. 石冠彬.  东方法学. 2018(03)
[5]人工智能创作物的可版权性及权利归属[J]. 张春艳,任霄.  时代法学. 2018(04)
[6]人工智能的著作权保护问题研究——基于国内外的相关立法和研究现状[J]. 朱浩天.  法制与社会. 2018(09)
[7]机器写作文本的著作权法适用研究[J]. 许辉猛.  科技与出版. 2018(03)
[8]人工智能生成物的独创性研究[J]. 周亚丽.  环渤海经济瞭望. 2018(02)
[9]人工智能生成内容的著作权归属[J]. 呼琦.  现代交际. 2018(02)
[10]人工智能时代的刑事风险与刑法应对[J]. 刘宪权.  法商研究. 2018(01)

博士论文
[1]论著作权的限制[D]. 金英俊.对外经济贸易大学 2017

硕士论文
[1]皮亚杰主客体关系理论及其借鉴意义[D]. 王公晓.郑州大学 2007



本文编号：3632013