人工智能生成物的著作权认定问题研究
发布时间：2021-11-29 08:47
人工智能技术的发展已经提升为国家发展战略,成为最值得发展的产业之一。同时,人工智能作为新的内容来源,所产生的小说、诗集与人类创作的作品在形式上已经无法做出明显区分。人工智能生成的作品同样具有艺术价值和经济价值。人工智能的进一步发展使得从原先需要人类的参与来推动创作到人工智能能够通过深度学习进行自我创作而无需人类的过多参与,从而出现了新的内容创造方式。从而带来的问题是,人工智能生成物的法律属性如何认定以及产生的权利归属于谁就有必要研究。通过以类型化分析的方法将人工智能生成方式分为人类主导性和自主性生成方式,不同生成方式产生的生成物在纳入既有著作权法体系下会获得不同的认定。就目前人工智能发展现阶段而言,在人为因素参与较高的情况下,人工智能生成物的性质认定因其有人类的过度参与而可直接按照著作权法认定,符合作品构成要件的直接认定为作品,受著作权法保护。而对于人工智能自主性生成物人类参与度较低的情况下,就需要具体分析,学者间也有着不同的观点。在此种情况下的性质认定时可通过作品独创性判断向客观标准倾斜,在一定情况下将人工智能生成物认定为作品。法律的意义在于定分止争,在解决人工智能生成物性质认定后,...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 人工智能生成物概述
2.1 人工智能生成物的界定
2.2 人工智能生成物的类型
第3章 人工智能生成物著作权认定中存在的问题
3.1 人工智能生成物认定为作品的法律障碍
3.1.1 作品独创性判断标准的分化
3.1.2 人工智能生成物是否构成作品意见不一
3.2 人工智能生成物的权利归属不明确
3.2.1 人工智能生成物权利置于公有领域
3.2.2 人工智能生成物权利归属于人工智能设计者
3.2.3 人工智能生成物权利归属于人工智能所有人
第4章 人工智能生成物的性质认定
4.1 人工智能生成物可构成著作权法上的作品
4.1.1 人工智能生成物具有独创性
4.1.2 人工智能生成物属于智力成果
4.2 人工智能生成物构成作品符合著作权法的立法目的
4.2.1 利益平衡功能的实现
4.2.2 市场激励功能的实现
第5章 人工智能生成物的权利归属
5.1 人工智能所有人拟制为作者的安排
5.2 权利归属于人工智能所有人
第6章 人工智能生成物著作权问题的解决路径
6.1 调整独创性判断标准:以客观判断为标准
6.2 参照职务作品权利归属模式
6.3 设立专门的人工智能生成物版权登记制度
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]论人工智能创作物版权客体构成要件与版权范围[J]. 李铁喜,王健海. 长春大学学报. 2019(03)
[2]人工智能创作“作品”的著作权保护模式研究[J]. 田原,叶文芳. 科技与出版. 2019(03)
[3]人工智能生成物被视为作品保护的合理性[J]. 黄汇,黄杰. 江西社会科学. 2019(02)
[4]人工智能生成内容的可版权性与版权归属[J]. 丛立先. 中国出版. 2019(01)
[5]人工智能自主生成成果“作品观”质疑与反思[J]. 何炼红,潘柏华. 贵州省党校学报. 2018(05)
[6]人工智能生成内容版权保护的困境及选择[J]. 张艺馨. 智库时代. 2018(41)
[7]人工智能作品权保护的域外经验[J]. 栾群,陈全思,王鶄峰. 中国经济报告. 2018(10)
[8]人工智能生成物的可版权性与权利分配刍议[J]. 李晓宇. 电子知识产权. 2018(06)
[9]人工智能创作物利益分享机制研究[J]. 刘强,马欢军. 贵州师范大学学报(社会科学版). 2018(03)
[10]人工智能时代提出的法学新课题[J]. 王利明. 中国法律评论. 2018(02)
硕士论文
[1]人工智能创作物的著作权认定问题研究[D]. 齐凌姜.广东外语外贸大学 2018
[2]人工智能创作物的著作权保护问题研究[D]. 梁旖君.华南理工大学 2018
[3]人工智能创作物可版权性研究[D]. 张泽天.华南理工大学 2018
[4]人工智能生成内容在著作权法之下的法律保护问题研究[D]. 黎桥.浙江大学 2018
[5]人工智能创作物的著作权保护研究[D]. 张伟辰.河北大学 2018
[6]人工智能生成内容的著作权法保护研究[D]. 宁静.西北政法大学 2018
[7]人工智能生成内容的著作权问题研究[D]. 胡杨.兰州大学 2018
本文编号：3526205
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 人工智能生成物概述
2.1 人工智能生成物的界定
2.2 人工智能生成物的类型
第3章 人工智能生成物著作权认定中存在的问题
3.1 人工智能生成物认定为作品的法律障碍
3.1.1 作品独创性判断标准的分化
3.1.2 人工智能生成物是否构成作品意见不一
3.2 人工智能生成物的权利归属不明确
3.2.1 人工智能生成物权利置于公有领域
3.2.2 人工智能生成物权利归属于人工智能设计者
3.2.3 人工智能生成物权利归属于人工智能所有人
第4章 人工智能生成物的性质认定
4.1 人工智能生成物可构成著作权法上的作品
4.1.1 人工智能生成物具有独创性
4.1.2 人工智能生成物属于智力成果
4.2 人工智能生成物构成作品符合著作权法的立法目的
4.2.1 利益平衡功能的实现
4.2.2 市场激励功能的实现
第5章 人工智能生成物的权利归属
5.1 人工智能所有人拟制为作者的安排
5.2 权利归属于人工智能所有人
第6章 人工智能生成物著作权问题的解决路径
6.1 调整独创性判断标准:以客观判断为标准
6.2 参照职务作品权利归属模式
6.3 设立专门的人工智能生成物版权登记制度
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]论人工智能创作物版权客体构成要件与版权范围[J]. 李铁喜,王健海. 长春大学学报. 2019(03)
[2]人工智能创作“作品”的著作权保护模式研究[J]. 田原,叶文芳. 科技与出版. 2019(03)
[3]人工智能生成物被视为作品保护的合理性[J]. 黄汇,黄杰. 江西社会科学. 2019(02)
[4]人工智能生成内容的可版权性与版权归属[J]. 丛立先. 中国出版. 2019(01)
[5]人工智能自主生成成果“作品观”质疑与反思[J]. 何炼红,潘柏华. 贵州省党校学报. 2018(05)
[6]人工智能生成内容版权保护的困境及选择[J]. 张艺馨. 智库时代. 2018(41)
[7]人工智能作品权保护的域外经验[J]. 栾群,陈全思,王鶄峰. 中国经济报告. 2018(10)
[8]人工智能生成物的可版权性与权利分配刍议[J]. 李晓宇. 电子知识产权. 2018(06)
[9]人工智能创作物利益分享机制研究[J]. 刘强,马欢军. 贵州师范大学学报(社会科学版). 2018(03)
[10]人工智能时代提出的法学新课题[J]. 王利明. 中国法律评论. 2018(02)
硕士论文
[1]人工智能创作物的著作权认定问题研究[D]. 齐凌姜.广东外语外贸大学 2018
[2]人工智能创作物的著作权保护问题研究[D]. 梁旖君.华南理工大学 2018
[3]人工智能创作物可版权性研究[D]. 张泽天.华南理工大学 2018
[4]人工智能生成内容在著作权法之下的法律保护问题研究[D]. 黎桥.浙江大学 2018
[5]人工智能创作物的著作权保护研究[D]. 张伟辰.河北大学 2018
[6]人工智能生成内容的著作权法保护研究[D]. 宁静.西北政法大学 2018
[7]人工智能生成内容的著作权问题研究[D]. 胡杨.兰州大学 2018
本文编号：3526205
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/rengongzhinen/3526205.html