马克思的社会历史线性演化逻辑及其语境

发布时间：2024-03-16 04:24

　　马克思在《资本论》中提出了政治经济学命题:"工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的景象。"这一命题内含经济哲学内容,概括性表述是社会历史线性演化逻辑。在马克思文献中,该逻辑存在于四种语境即原生态语境、一般性理论语境、东方特定社会历史情势语境和俄国特定社会历史情势语境之中。不同语境中表现出来的逻辑样态各异,后人理解成百家争鸣之势,但其中有的内容被忽略,如东方特定社会历史情势语境中的外力论;有的内容被主观性解读,如俄国特定社会历史情势语境中农业公社命运的例外论。这种理论情势给马克思主义研究者提出了问题:一般性理论语境中的社会历史线性演化逻辑是否具有普遍适用性?东方特定社会历史情势语境中的外力论与一般性理论语境中的社会历史线性演化逻辑是什么关系?俄国特定社会历史情势语境中的例外论是马克思基本立场吗?如果是,该立场与一般性理论语境中的社会历史线性演化逻辑相冲突如何解释?为了维护一般性理论语境中社会历史线性演化逻辑的纯正性,语境问题成为必须在自觉意识层面被关注和研究的对象。研究不同语境中马克思原生态社会历史线性演化逻辑思想,是应当被提上议事日程的任务。

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、问题的提出及说明
二、原生态语境
三、一般性理论语境
四、东方特定社会历史情势语境
五、俄国特定社会历史情势语境
六、需要进一步探讨的问题
    第一,社会历史线性演化逻辑的语境问题。
    第二,社会历史线性演化逻辑的根据问题。
    第三,社会历史线性演化逻辑的验证问题。
    第四,社会历史线性演化逻辑中的学科性内容问题。
    第五,社会历史线性演化逻辑的思想资源问题。



本文编号：3929111