供应链关系型交易、市场势力与企业创新

发布时间：2022-02-24 13:44

　　本文以2009～2017年中国A股上市企业为研究对象,从创新投入、产出和效率3个角度衡量企业创新,研究了供应链关系型交易对企业创新的影响。结果表明,客户关系型交易比例与企业创新投入、创新产出显著负相关;供应商关系型交易比例与创新投入、产出和创新效率均显著负相关。进一步研究发现,企业的市场势力能够显著抑制客户关系型交易对企业创新的负面影响,但对供应商关系型交易和创新之间关系的影响不显著。 

【文章来源】：工业技术经济. 2019,38(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
引 言
1 文献评述
    1.1 供应链关系型交易的经济后果研究
    1.2 供应链关系型交易与企业创新相关研究
2 研究假设
    2.1 供应链关系型交易与企业创新
        2.1.1 客户关系型交易与企业创新
        2.1.2 供应商关系型交易与企业创新
    2.2 市场势力对供应链关系型交易与企业创新关系的影响
3 研究设计
    3.1 数据来源
    3.2 变量设计和研究模型
        3.2.1 变量设计
            (1) 被解释变量
            (2) 解释变量
            (3) 控制变量
        3.2.2 研究模型
4 实证研究结果
    4.1 描述性统计
    4.2 相关性分析
    4.3 回归分析
        4.3.1 供应链关系型交易对企业创新的影响分析
        4.3.2 市场势力对供应链关系型交易与企业创新的影响分析
    4.4 稳健性检验
5 研究结论与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]供应商创新性的利用机制:企业网络化行为的作用[J]. 李娜,李随成,崔贺珵.  南开管理评论. 2018(01)
[2]客户集中度、企业规模与研发投入强度——来自创业板上市公司的经验证据[J]. 吴祖光,万迪昉,康华.  研究与发展管理. 2017(05)
[3]关系网络、产权性质与研发投入[J]. 李丹蒙,王俊秋,张裕恒.  科研管理. 2017(08)
[4]算计性依赖、关系性依赖和供应商创新能力的关系研究[J]. 王永贵,赵春霞,赵宏文.  南开管理评论. 2017(03)
[5]不同市场竞争条件下客户关系集中度对企业现金持有的影响——基于中国制造业上市公司的实证[J]. 刘端,王竹青.  管理评论. 2017(04)
[6]供应商选择、搜寻策略与企业创新关系研究[J]. 娄祝坤,殷文伟,唐韵捷.  软科学. 2017(05)
[7]金融发展、供应链集中度与企业债务融资成本[J]. 张勇.  金融论坛. 2017(04)
[8]中国制造企业创新优势的外部来源:供应商选择效应与协作效应[J]. 娄祝坤,唐韵捷.  科技进步与对策. 2017(08)
[9]供应商技术研发决策行为的演化博弈分析——基于技术外部性的视角[J]. 郑月龙,周立新,王琳.  工业技术经济. 2017(02)
[10]关系型交易的会计治理——关于中国会计研究国际化的范式探析[J]. 李增泉.  财经研究. 2017(02)



本文编号：3642845