中国期货市场政策研究:现状、热点与前瞻——基于最新文献的计量分析

发布时间：2021-06-16 08:46

　　本文运用CiteSpace知识图谱分析软件和文献计量学方法,对2017年至2019年有关中国期货市场政策的研究文献进行可视化分析。分析表明,在政策效果上,虽然限制性政策起到了较好的稳定市场的作用,但却产生了股指期货价格发现功能下降的负面影响;在期货立法上,中国期货市场政策虽然逐渐完善起来,但依旧缺乏高阶位法律,监管体系有待完善,期货立法的紧迫性日益突出;在期货国际化上,中国正处于"一带一路"的开放政策体系下,中国期货市场已然进入期货市场国际化阶段,基于以上原因,新形势下的期货市场监管的有效性研究、期货法律制度的健全与完善、期货市场国际化的机制设计与路径探寻将是未来中国期货市场政策研究的重点和趋势。 

【文章来源】：中国证券期货. 2020,(02)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

2017年至2019年中国期货市场政策研究文献量

通过对第一作者(含独立作者)的信息进行筛选和统计，以显示中国期货市场政策研究领域的核心作者。由图2可以看出(1),2017年至2019年有关期货市场政策研究的文献中，以第一作者身份发表文章最多的是中国社会科学院经济研究所博士后科研流动站的李铭，发表了相关学术论文3篇，其次是中国农业大学经济管理学院的常清、北京工商大学经济学院金融系的赵峰、程悦各发表了2篇。利用CiteSpace对63篇文献的核心作者进行统计，在CiteSpace中设置时间跨度为2017年至2019年，时间分区长度为2年，选择节点类型为Author，生成作者的合作研究网络图谱，每个节点代表一位作者，节点大小代表该作者的发文量，节点间连线的粗细表示作者之间的合作关系可以发现，其中赵峰与常清、程悦等形成了小范围的科研协作网络。

从发表文献的研究机构数量统计饼状图来看(如图3所示)，研究机构数量可观，其中以财经类院校为研究主力，但分布较为分散。发文量超过1篇的研究院所或机构依次为中国农业大学、中国社会科学院、华东政法大学、中国人民大学、南京大学、北京工商大学、西南财经大学、清华大学、南京财经大学、上海师范大学、中国证券监督管理委员会和大连商品交易所。基本上出自表1所示的研究机构，这些机构大多位于北京、上海等较为发达地区，而这些地区往往在信息敏感度、科研实力上表现得更为突出。4. 发文期刊分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融衍生品市场自动化交易监管及国际借鉴[J]. 李臻,吴锐.  财会月刊. 2019(13)
[2]期货市场高质量发展的表现、内涵与政策建议[J]. 宋磊.  中国证券期货. 2019(02)
[3]境内期货市场双向开放问题探讨[J]. 姜哲.  证券市场导报. 2019(04)
[4]商品期货市场助力“一带一路”建设[J]. 姜洋.  中国金融. 2019(06)
[5]对外开放中的期货市场[J]. 胡俞越,杨乐祯,王志鹏.  中国金融. 2019(04)
[6]外汇衍生品监管政策与海外企业的投资效率[J]. 赵峰,吕媛,程悦.  财贸经济. 2019(02)
[7]“一带一路”沿线城市气温期货研究[J]. 张秀丽.  西南交通大学学报(社会科学版). 2018(06)
[8]境外ETF期货市场何以失败[J]. 刘霄,李彩云,段世德.  上海金融. 2018(09)
[9]管控股指期货的救市政策有效吗?——基于现货市场波动率的视角[J]. 黄瑜琴,王朝阳,崔相勋.  国际金融研究. 2018(09)
[10]管控措施对股指300期货有效性和市场深度的影响——基于时变状态空间模型的动态研究[J]. 傅强,马丽,季俊伟.  金融与经济. 2018(07)

硕士论文
[1]非法期货交易的刑法规制与完善[D]. 白旭明.浙江大学 2019
[2]限制性政策对上证50股指期货价格发现的影响[D]. 黄婷婷.上海外国语大学 2019
[3]我国股指期货市场法律监管制度研究[D]. 鄢静.华南理工大学 2018
[4]股指期货政策变化对于股票市场质量的影响分析[D]. 邬超奇.贵州财经大学 2018
[5]限制股指期货对股票现货市场波动性的影响研究[D]. 陈春流.广东外语外贸大学 2018
[6]中金所限制性政策对股指期货市场和现货市场的影响[D]. 邵添夏.湖南大学 2018
[7]管控措施背景下股指300期货市场有效性和市场深度的实证研究[D]. 马丽.重庆大学 2018
[8]基于我国股指期货与现货的跨市场操纵问题研究[D]. 刘虹宇.南京大学 2018



本文编号：3232763