共享单车信用监管机制的行为经济学实验研究

发布时间：2024-02-23 18:04

　　共享单车具有一部分公共产品的属性,也同样面对着负外部性的问题。为了规范共享单车用户使用行为,信用监管机制和政府监管等解决方式被提出,但相关研究偏政策性,摩拜公司等共享单车企业已建立的信用监管机制实施效果不佳。运用行为经济学的前景理论、有限理性模型进行实证分析,通过经济学行为实验的方式模拟现实生活中公众对共享单车使用和损耗的状况,收集行为数据进行深入剖析信用监管机制对共享单车用户使用行为规范的效力;在实验前后对参与者进行问卷调查,将问卷调查的数据与实验行为的数据进行比对分析。实验表明,信用监管机制的引入有效规范用户使用行为,负面语境的信用监管机制对用户行为更有约束力,加入实时反馈比无实时反馈机制效果更好。

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

图1实验流程图

合理真实;第三，使用实验室实验进行研究，并根据共享单车公共品特性首次创新设计利用labexperiment研究共享单车用户使用行为的实验范式;第四，通过实验采集并使用ＲP数据，避免通过访谈等获取的SP数据的系统性偏差。并且，本研究设置实验前后问卷调查，对比SP数据与ＲP数据，验证....

图2纸板示意图

图2纸板示意图图3实验路线示意图到A、B、C点，每人均可去往任意其他两点。每个起始点有3位成员、2把剪刀、2个纸板。实验开始，拿到纸板和剪刀的人视为持有共享单车，可以直接前往目的地，到达目的地后，需剪下一个圆形，剪完后可在该实验地点寻找另一辆共享单车(即另一组剪刀和纸板)继续进行....

图3实验路线示意图

图2纸板示意图图3实验路线示意图到A、B、C点，每人均可去往任意其他两点。每个起始点有3位成员、2把剪刀、2个纸板。实验开始，拿到纸板和剪刀的人视为持有共享单车，可以直接前往目的地，到达目的地后，需剪下一个圆形，剪完后可在该实验地点寻找另一辆共享单车(即另一组剪刀和纸板)继续进行....

图4实验中共享单车积分与奖惩制度压力感调查结果

、实验组2、实验组3、实验组4、实验组5的作弊情况差异显著。成对样本t检验结果如表5所示。如表5中所示，由前4行p值均小于0．05可得出空白对照组与其他4个实验组数据差异明显，即信用监管机制对作弊行为的控制有显著影响。(三)SP和ＲP对比最后我们进行陈述性偏好与显示性偏好差异在本....

本文编号：3907752