我国城市房屋强制拆迁法律制度研究
发布时间：2023-04-09 04:52
随着我国拆迁法规的日渐完善,拆迁争议解决机制的不断健全,城市房屋拆迁得到理顺与规范。但近些年来城市房屋拆迁领域的激烈冲突仍然不时出现,其焦点就是强制拆迁问题,因强制拆迁引发的暴力、死亡事件屡屡见诸报端,这无疑与建设社会主义和谐社会的目标是不相称的。同时这也充分暴露了我国的强制拆迁制度在制度构建与保护人权方面的不足与缺陷。本文通过研究我国城市房屋强制拆迁司法实践中的各种具体问题,发现分析我国行政立法对城市房屋强制拆迁规定中存在的问题,通过研究外国及我国其它地区在城市房屋强制拆迁方面的相关立法规定,得出构建我国完善的城市房屋强制拆迁法律制度的立法构想和合理建议。本文主张一方面引入规范的公共利益界定标准、限定行政机关的强制执行权以及严格规范强制执行权的执行程序和执行手段从而达到限制行政机关滥用强制执行权的目的；另一方面从被拆迁方着手,尽可能完善拆迁补偿制度以及强制拆迁前的司法救济途径,从根本上缓解拆迁方与被拆迁方之间的矛盾,减少强制拆迁的出现几率。本文希望通过上述问题的阐述,对缓解现在的强制拆迁权滥用问题有所帮助,对处于弱势地位的被拆迁人的权利达到保护的目的,同时也希望为完善我国的强制拆迁法...
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
第1章 绪论
1.1 论文选题的背景
1.1.1 事实背景
1.1.2 理论背景
1.2 论文选题的意义
1.3 文献综述
1.3.1 关于公共利益的界定
1.3.2 关于房屋补偿的范围
1.4 研究内容和研究方法
1.5 创新点
1.5.1 引入公共利益听证制度
1.5.2 强制拆迁前的最终确认制度
1.5.3 完善安置补偿制度,减少强制拆迁的启动
第2章 强制拆迁的基本理论
2.1 强制拆迁的概念分析
2.1.1 拆迁与强制拆迁
2.1.2 强制拆迁的主要类型
2.2 强制拆迁的适用条件
2.3 强制拆迁与公民财产权之间的冲突
第3章 我国现行城市房屋强制拆迁制度存在的问题
3.1 城市房屋强制拆迁制度法律规定上的缺陷
3.1.1 强制拆迁法规立法位阶低
3.1.2 强制拆迁的目的不明确
3.2 城市房屋强制拆迁制度执法机制上的缺陷
3.2.1 强制拆迁的启动程序不规范性
新建目录项
3.2.3 强制拆迁的手段不法性
3.2.4 强制拆迁的听证程序规定不具可操作性
3.3 城市房屋拆迁安置补偿制度不到位
3.3.1 城市房屋拆迁补偿原则不合理
3.3.2 城市房屋拆迁补偿形式单一
3.3.3 城市房屋拆迁补偿估价不公正
3.3.4 城市房屋拆迁补偿范围过窄
第4章 国外及香港地区强制拆迁相关法律制度研究
4.1 美国与强制拆迁有关的法律制度
4.1.1 关于公共利益的规定
4.1.2 确立公平补偿原则
4.1.3 确立公平市场价值为主的补偿标准
4.2 日本与强制拆迁有关的法律制度
4.2.1 日本的土地征收程序
4.2.2 有关公共利益的规定
4.3 法国与强制拆迁有关的法律制度
4.3.1 征收权行使的主体
4.3.2 补偿金额确定的主体
4.3.3 紧急程序的适用
4.4 香港与强制拆迁有关的法律制度
4.4.1 保障居住权的补偿原则
4.4.2 对于困难户的照顾政策
4.4.3 公平选取评估机构
第5章 完善我国城市房屋强制拆迁法律制度的建议
5.1 以公共利益需要为前提条件
5.1.1 从立法上明确界定公共利益
5.1.2 引入公共利益听证制度
5.2 规范我国城市房屋强制拆迁的执法机制
5.2.1 由人民法院统一行使强制拆迁权
5.2.2 具体规定强制拆迁的过程
5.2.3 强制拆迁前的最终确认制度
5.3 完善被拆迁人的救济途径
5.3.1 确立行政强制诉前停止执行制度
5.3.2 确立强制拆迁的责任承担机制
5.3.3 加大对不法强制拆迁者的惩罚力度
5.4 完善城市房屋拆迁安置补偿制度
5.4.1 确立公平补偿原则
5.4.2 扩大安置补偿的范围
5.4.3 完善安置补偿的方式
第6章 结论
6.1 本文解决的问题
6.2 本文难以解决的问题
参考文献
致谢
作者简介
本文编号：3787098
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
第1章 绪论
1.1 论文选题的背景
1.1.1 事实背景
1.1.2 理论背景
1.2 论文选题的意义
1.3 文献综述
1.3.1 关于公共利益的界定
1.3.2 关于房屋补偿的范围
1.4 研究内容和研究方法
1.5 创新点
1.5.1 引入公共利益听证制度
1.5.2 强制拆迁前的最终确认制度
1.5.3 完善安置补偿制度,减少强制拆迁的启动
第2章 强制拆迁的基本理论
2.1 强制拆迁的概念分析
2.1.1 拆迁与强制拆迁
2.1.2 强制拆迁的主要类型
2.2 强制拆迁的适用条件
2.3 强制拆迁与公民财产权之间的冲突
第3章 我国现行城市房屋强制拆迁制度存在的问题
3.1 城市房屋强制拆迁制度法律规定上的缺陷
3.1.1 强制拆迁法规立法位阶低
3.1.2 强制拆迁的目的不明确
3.2 城市房屋强制拆迁制度执法机制上的缺陷
3.2.1 强制拆迁的启动程序不规范性
新建目录项
3.2.3 强制拆迁的手段不法性
3.2.4 强制拆迁的听证程序规定不具可操作性
3.3 城市房屋拆迁安置补偿制度不到位
3.3.1 城市房屋拆迁补偿原则不合理
3.3.2 城市房屋拆迁补偿形式单一
3.3.3 城市房屋拆迁补偿估价不公正
3.3.4 城市房屋拆迁补偿范围过窄
第4章 国外及香港地区强制拆迁相关法律制度研究
4.1 美国与强制拆迁有关的法律制度
4.1.1 关于公共利益的规定
4.1.2 确立公平补偿原则
4.1.3 确立公平市场价值为主的补偿标准
4.2 日本与强制拆迁有关的法律制度
4.2.1 日本的土地征收程序
4.2.2 有关公共利益的规定
4.3 法国与强制拆迁有关的法律制度
4.3.1 征收权行使的主体
4.3.2 补偿金额确定的主体
4.3.3 紧急程序的适用
4.4 香港与强制拆迁有关的法律制度
4.4.1 保障居住权的补偿原则
4.4.2 对于困难户的照顾政策
4.4.3 公平选取评估机构
第5章 完善我国城市房屋强制拆迁法律制度的建议
5.1 以公共利益需要为前提条件
5.1.1 从立法上明确界定公共利益
5.1.2 引入公共利益听证制度
5.2 规范我国城市房屋强制拆迁的执法机制
5.2.1 由人民法院统一行使强制拆迁权
5.2.2 具体规定强制拆迁的过程
5.2.3 强制拆迁前的最终确认制度
5.3 完善被拆迁人的救济途径
5.3.1 确立行政强制诉前停止执行制度
5.3.2 确立强制拆迁的责任承担机制
5.3.3 加大对不法强制拆迁者的惩罚力度
5.4 完善城市房屋拆迁安置补偿制度
5.4.1 确立公平补偿原则
5.4.2 扩大安置补偿的范围
5.4.3 完善安置补偿的方式
第6章 结论
6.1 本文解决的问题
6.2 本文难以解决的问题
参考文献
致谢
作者简介
本文编号：3787098
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/3787098.html