区域特质、产业结构与城市创新绩效——基于创新型城市试点的准自然实验

发布时间：2024-02-19 21:34

　　获批创新型城市试点是否可以激发以及如何激发城市创新红利,是政策制定者和学界关注的重大问题。然而,较少研究关注设立创新型城市试点对城市创新绩效的影响以及影响机制的实证检验,特别是缺少对于试点政策由于双向因果带来的内生性问题的解决方案。本文旨在通过2008年开始的创新型城市试点的准自然实验,使用2003—2016年城市级别的数据库,采用双重差分(DID)方法实证分析获批创新型城市对城市创新绩效的影响及具体的影响机制。结果表明:获批创新型城市能显著提高城市创新绩效。这个结果在经过了PSM-DID、安慰剂检验和剔除部分样本等多项稳健性检验后依然成立。为了解决试点政策的内生性问题,本文使用了古都这一工具变量,并且控制了城市初期以及未来的创新水平,发现结果依然稳健。进一步研究发现,区域特质对城市创新绩效的影响存在异质性:获批创新型城市对东部各城市、高行政级别城市及大规模城市的创新绩效的促进作用更明显。本文还发现产业结构对创新型城市的创新绩效具有正向调节作用。据此,本文总结出了深入推进创新型城市建设、优先在资源禀赋较高的地区设立创新型城市、因地制宜建设创新型城市三方面的政策启示。

【文章页数】：32 页

【部分图文】：

图4匹配后的倾向得分核密度分布

图3匹配前的倾向得分核密度分布2.安慰剂检验

图1创新型城市对城市创新绩效的分析框架

综上可知,创新型城市政策能促进城市创新绩效,且在这种促进作用中,产业结构扮演正向调节的角色,而基于区域特质的视角,城市区域位置、城市行政等级及城市规模又分别发挥不同的调节作用。具体内容,如图1所示。二、研究设计

图2创新型城市对城市创新指数影响的平行趋势检验

模型(2)中,treat＿policyi,t±j是表示创新型城市政策实施前后第j年的虚拟变量,当创新型城市i处于获批的第(t±j)年时取值为1,其他情况取值为0。以获批创新型城市当年为中心,我们考察了在政策实施前3年和后6年,创新型城市和非创新型城市创新绩效变化趋势是否存在显著差....

图3匹配前的倾向得分核密度分布

图3、图4分别是匹配前和匹配后创新型城市的倾向得分的核密度图,结果表明,经过上述匹配后的处理组和对照组之间出现了显著的靠近和覆盖,故通过倾向得分匹配得到的对照组样本是有效的。最后,利用匹配后的样本再次进行DID估计,回归结果见表5。表5中模型(1)和模型(2)是经过倾向得分匹配后....

本文编号：3903350