试论民国时期科学与人生的疏离与对峙——以闻一多参与屈原论争的情况为中心

发布时间：2023-10-03 20:34

　　"屈原是否存在""屈原是否文学弄臣"是民国时期学术争鸣的重要问题之一。闻一多是该论争的主要参与者,他对廖平提出的"屈原否定论"和孙次舟提出的"文学弄臣论"既有反驳,也有肯定。闻氏的反驳存在明显的逻辑错误,体现出科学与人生在"可信"、"可爱"问题上的疏离与对峙以及学者们无力调和的尴尬。史学研究应重塑以探究事实真相为首要目标的品性,平和看待古史。在此基础上,正视论争双方观点的部分合理性,结合班固《离骚序》等文献,可知《离骚》经历了屈原初创、刘安等人踵事增华而最终成型的过程。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、民国时期屈原论争的产生及其主要内容
二、闻一多对“屈原否定论”、“文学弄臣论”既有反驳，也有肯定
三、闻一多在屈原论争问题上的逻辑错误
    (一)具有“丐词”的特征。
    (二)“以知为必有”。
四、闻一多的矛盾是科学与人生产生疏离与对峙的缩影
五、民国时期屈原论争对当今楚辞研究的启示



本文编号：3850597