论中国自由贸易试验区知识产权保护制度的完善——以上海自贸试验区为例

发布时间：2024-04-22 20:04

　　上海自由贸易试验区建立以来,由于区内部分知识产权保护制度立法滞后,且海关缺乏专业的知识产权保护队伍,保护机制不健全,再加上区内多元化纠纷解决机制尚不完善,中国自贸试验区的知识产权保护陷入涉外定牌生产纠纷频发、平行进口纠纷解决缺乏依据等困境。要突破这些困境,完善现有的知识产权保护制度,自贸试验区应从五个方面着手:一是借助政策优势填补现有知识产权的立法空白;二是明确海关的执法权限,完善海关的内部机制,建立专门的知识产权保护队伍,以提升区内知识产权保护的执法能力;三是成立自贸试验区法庭专家组,提升区内知识产权纠纷的审判效率;四是建立区内调解中心的电子备案机制,完善现有的调解机制,增强调解作为纠纷解决方式的吸引力;五是完善区内临时仲裁制度,充分发挥临时仲裁在区内知识产权保护纠纷解决中的重要作用。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、中国自贸试验区知识产权保护的特殊性
    （一）更为灵活的海关监管措施
    （二）更为多元化的争议解决方式
    （三）更为集中的知识产权行政保护体系
二、中国自贸试验区知识产权保护的困境
    （一）知识产权保护立法滞后
    （二）海关知识产权监管机制尚不完善
    （三）多元化纠纷解决机制尚不完善
三、自贸试验区知识产权保护的域外经验与启示
    （一）北美自由贸易区的高标准知识产权保护制度
    （二）欧盟自由贸易区灵活的海关知识产权保护机制
    （三）中国香港自由贸易港的严苛知识产权保护机制
    （四）域外经验和启示
四、完善中国自贸试验区知识产权保护制度的具体措施
    （一）加强区内知识产权保护立法
    （二）建立专门的海关知识产权保护机制
    （三）夯实区内多元化纠纷解决机制
        1．成立知识产权专家组，提升审判效率
        2．建立电子备案机制，实现调解与诉讼的有效衔接
        3．完善仲裁立法，细化临时仲裁制度，增强临时仲裁的可操作性
五、结语



本文编号：3962205