专利侵权诉讼证明责任问题实证研究

发布时间：2023-03-03 17:41

　　我国专利侵权诉讼中,证明责任分配与适用仍存在一些缺漏。分析发现,司法实践中,证明责任分配存在诸多问题:如分配对象集中于是否存在制造、使用等侵权行为,分配方法不够明确,内容简单含糊等。证明责任裁判规则也存在诸多不足,如:不利后果作为客观证明责任的核心内容在司法实践中并未得到明确和重视;证明妨碍和证明责任的转移混用,界限不清;对证明责任的释明不足,裁判文书对证明责任的说理简略;对相关法律、司法解释的引用比较混乱等。针对前述问题,文章提出下列完善措施,一方面,应完善专利侵权诉讼证明责任分配体系。包括完善专利侵权诉讼证明责任分配的基础规则;以法律要件分类为核心原则,利益衡量为辅助原则;明确专利侵权构成要件、实体抗辩要件和赔偿数额要件事实的证明责任分配;另一方面,应从完善证明责任裁判规则入手,有效发挥证明责任在专利侵权诉讼中的作用。应明确证明责任的不利后果是推定事实不存在,其中在现行顺位赔偿体系下,推定具体计算方式要件事实不存在是不利后果;明确证明妨碍和证明责任是不同证据制度,可通过降低证明标准、推定等方式解决专利侵权诉讼举证难问题,证明责任一经确定不应转移;引用规范时,应当区别专利实体法、诉讼...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 研究背景与意义
    1.2 研究现状
    1.3 研究方法
    1.4 本文创新
2 理论背景:证明责任理论分歧与共识
    2.1 关于证明责任概念的分歧与共识
    2.2 关于证明责任分配原则的分歧与共识
    2.3 关于证明责任裁判规则的分歧与共识
        2.3.1 证明责任以事实真伪不明为前提
        2.3.2 关于证明责任裁判的分歧与共识
3 基础与实质:专利侵权诉讼证明责任分配
    3.1 专利侵权诉讼证明责任分配之不足
        3.1.1 专利侵权诉讼中证明责任分配意识较弱
        3.1.2 要件事实证明责任分配不均衡
        3.1.3 专利侵权诉讼证明责任分配方法与内容不清
    3.2 专利侵权诉讼证明责任分配体系之构建
        3.2.1 明确专利侵权诉讼证明责任基础规则
        3.2.2 规定专利侵权诉讼证明责任分配原则
        3.2.3 完善专利侵权诉讼证明责任分配具体规则
4 运行与保障:专利侵权诉讼证明责任适用规则
    4.1 专利侵权诉讼证明责任适用规则存在的问题
        4.1.1 “不利后果”内容与确定方式不清
        4.1.2 专利侵权诉讼证明妨碍与证明责任关系模糊
        4.1.3 专利侵权诉讼证明责任裁判依据引用混乱
        4.1.4 专利侵权诉讼证明责任释明与说理不足
    4.2 专利侵权诉讼证明责任适用规则之完善
        4.2.1 明确“不利后果”的内容与确定方式
        4.2.2 厘清证明妨碍与证明责任转移的界限
        4.2.3 梳理专利侵权诉讼裁判规范之间的逻辑
        4.2.4 强化专利侵权诉讼证明责任释明与说理
结论
参考文献
攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况



本文编号：3752818