中国《体育法》与马来西亚《体育法》的对比研究

发布时间：2024-04-02 06:24

　　我国在1995年8月29日的第八届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议上通过了现行的《中华人民共和国体育法》,并自1995年10月1日起该法律正式生效。这部法律的颁布实施有力地促进了我国各项体育运动的蓬勃发展。它是我国体育相关法律的基本框架,同时也加速了我国体育法制化进程,在我国体育立法进程上具有重大的意义。 随着体育运动的蓬勃发展以及随之而来的各种复杂问题的显现,促使世界各国的研究者们开始探索如何能借助于法律的规范性和约束性来确保体育的良性、快速、稳定发展。在我国,《体育法》从1995年颁布实施以来,受到了体育法研究者的紧密关注并引起了强烈的讨论。相当数量的研究者和相关学者都认为随着我国体育事业的快速蓬勃发展,各种错综复杂的体育关系的出现,现行的《体育法》已远远不能适应发展的需要。与其他国家的体育立法相比较,我国的这部体育法律缺乏系统性、可操作性以及时效性。具体地说,重要概念的涵义模糊、条款规定泛化而指导性不强、高度重视竞技性体育而忽视全民健身、在体育制裁救济方面的立法空洞没有实效性、发展滞后这一系列问题都亟需得到解决。要进一步完善和补充我国的《体育法》,应广泛借鉴国外的各种相关法...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究目的
    1.2 研究意义
    1.3 研究现状
    1.4 研究对象
    1.5 研究方法
第2章 中国与马来西亚《体育法》的宏观对比
    2.1 立法形式的比较
    2.2 立法背景的比较
    2.3 立法框架的比较
    2.4 立法目的的比较
    2.5 内容涵盖范围的比较
第3章 中国与马来西亚《体育法》的微观对比
    3.1 中国与马来西亚《体育法》的内容交集
        3.1.1 体育行政部门
        3.1.2 体育社会团体
        3.1.3 国家奥林匹克委员会
        3.1.4 体育法律责任
    3.2 中国与马来西亚《体育法》的内容补集
        3.2.1 《中华人民共和国体育法》中全民体育权的保障
        3.2.2 《中华人民共和国体育法》中保障条件的规定
        3.2.3 《马来西业体育发展法案》中的注释
        3.2.4 《马来西亚体育发展法案》中的修订计划
第4章 结论
    4.1 具有可借鉴性
    4.2 两国体育法的相同点与不同点
    4.3 修改的必然性
第5章 针对《中华人民共和国体育法》的修改建议
    5.1 对《中华人民共和国体育法》进行修改的必要性
    5.2 对《中华人民共和国体育法》进行修改的过程中应注意的问题
    5.3 对《中华人民共和国体育法》修改的几点建议
        5.3.1 增加体育产业化、职业化相关条款
        5.3.2 调整《中华人民共和国体育法》整体框架
        5.3.3 《中华人民共和国体育法》内容应更加具体完整
参考文献
附录一
致谢
攻读硕士学位期间科研成果



本文编号：3945954