行政检查程序研究

发布时间：2022-12-03 22:10

　　十九大提出“新时代中国特色社会主义思想和基本方略”,其中“坚持全面依法治国”是其重要内容,而“依法行政”是“坚持全面依法治国”的重要组成部分,“依法行政”的重点是要规范行政行为。随着社会经济的不断发展,行政机关的行政行为日益增多,而行政检查是行政行为中重要一种,行政检查程序是行政检查的具体执行环节、步骤和方式。目前我国现行行政法律法规对行政检查程序没有统一的规定,都是分散在各部门法律法规和及规章中,而且都是根据各部门法的需要有针对性“订做”,各自为政,无统一的上位法规定,容易导致同事不同办,严重侵害行政相对人的权利。有关行政检查程序的法律规定非常简略,比如《行政处罚法》第37条“行政机关在调查或者进行检查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问,并协助调查或者检查,不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录”。此条款也成为所有行政检查行为统一的程序性标准,内容比较单一,而对于行政检查中行政主体和行政相对人的具体权利义务没有进行具体规定,因而造成了行政主体的这种权力得不到法律制约和监督,使行政相对人的权利得不到保障和救济,严重影响我国建设法... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 行政检查程序基本理论
    1.1 行政检查的定义
    1.2 行政检查的分类
    1.3 行政检查与相关概念的比较
        1.3.1 行政检查与行政监督的比较
        1.3.2 行政检查与行政执法检查的比较
        1.3.3 行政检查与行政调查的比较
        1.3.4 行政检查与行政法制监督的比较
    1.4 行政检查程序的概述
        1.4.1 行政检查程序的概念
        1.4.2 行政检查程序的作用
        1.4.3 行政检查程序的地位
第2章 我国行政检查程序的现状及问题
    2.1 我国行政检查程序的立法现状
    2.2 我国行政检查程序的实施现状
    2.3 我国行政检查程序存在的问题
        2.3.1 对于启动行政检查程序的规定过于笼统和宽泛
        2.3.2 违反行政检查程序的法律责任不清晰
        2.3.3 行政检查程序违法后对行政相对人救济力度不够
第3章 国外行政检查程序的评析及借鉴
    3.1 《联邦德国行政程序法》中的行政检查程序
    3.2 美国《行政程序法》中的行政检查程序
第4章 我国行政检查程序的完善
    4.1 行政检查程序应遵循的基本原则
        4.1.1 合法性原则
        4.1.2 合理性原则
        4.1.3 职权性原则
    4.2 行政检查程序启动的完善
        4.2.1 规范行政检查程序的启动主体
        4.2.2 行政检查程序的启动条件
    4.3 行政检查程序的步骤的完善
    4.4 行政检查主体的法律责任追究
        4.4.1 行政检查机关负责人的法律责任问责制
        4.4.2 行政检查人员的法律责任的完善
    4.5 行政相对人的权利救济
结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国药品安全行政问责制的实施困境与完善建议[J]. 彭悦,宋跃晋.  中国药事. 2015(10)
[2]我国行政调查法制化的现状与课题——以消防行政调查为例的考察[J]. 章志远.  江苏社会科学. 2010(03)
[3]行政检查性质的界定[J]. 孟辉.  金陵科技学院学报(社会科学版). 2006(01)
[4]行政程序违法的法律后果及其责任[J]. 杨伟东.  政法论坛. 2005(04)
[5]论行政检查[J]. 杨建明.  江西行政学院学报. 2005(02)
[6]我国警察检查权剖析——从制度建构到现实考察[J]. 谢川豫.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2005(03)
[7]行政程序法的基本原则及相应制度[J]. 张引,熊菁华.  行政法学研究. 2003(02)
[8]试论行政机关的告知义务[J]. 杨小君.  国家行政学院学报. 2003(01)
[9]论行政检查[J]. 侯勇.  山东审判. 2001(06)

硕士论文
[1]行政检查法律规范研究[D]. 魏丽平.中国政法大学 2006



本文编号：3707076