虚假诉讼罪司法认定研究

发布时间：2024-01-26 22:47

　　随着社会主义市场经济的蓬勃发展,法治社会的不断规范与健全,人们愈发注重通过诉讼保障自身权益。然而,一如硬币之两面,在提起诉讼成为人们维护自身合法权益之常用手段的同时,诉讼活动也成为一些行为人谋取不当利益的工具。由此,进入21世纪以来,虚假诉讼行为在司法审判实践中与日俱增。无疑,将危害较为严重的虚假诉讼行为纳入刑事规制对于维护司法秩序及保障公民合法权益具有重要意义,但由于我国《刑法》一度缺乏与之相对应的罪名,导致各类学说与观点竞艺,理论与实践角逐。应该说,2015年《刑法修正案(九)》的颁行平息了关于虚假诉讼入罪的诸多学说争议,2018年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的出台更是直接增强了虚假诉讼罪在司法实践中定罪与量刑工作的规范性与可操作性。然而,无论经历怎样缜密的立法活动,刑法都会因自身形式逻辑的固有缺陷而难以滴水不漏地解决现实中发生的所有社会问题。在对《刑法修正案(九)》及《解释》进行深入文本解析之从基础上,便会发现其仍然在虚假诉讼罪的犯罪客体、客观方面及犯罪停止形态上存在一定的司法适用困境。本文首先通过对我国虚假诉讼罪的司法实践情况进...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、研究背景及研究价值
    二、该选题的研究现状
    三、研究思路与方法
    四、创新点与不足之处
第一章 虚假诉讼罪的实践困境
    第一节 虚假诉讼罪典型案例的分析
    第二节 虚假诉讼罪司法实践的现状
    第三节 司法适用中的困境及成因
第二章 虚假诉讼罪的犯罪客体问题
    第一节 学者的观点争议及评析
    第二节 本文观点:双重客体同等有限的保护
第三章 虚假诉讼罪的行为构成问题
    第一节 捏造事实的认定
    第二节 提出民事诉讼
    第三节 造成严重危害后果的认定
第四章 虚假诉讼罪的犯罪停止形态问题
    第一节 行为犯说之否定
    第二节 结果犯说之否定
    第三节 并存说之肯定
结论
参考文献
致谢



本文编号：3885834