论我国宪法司法适用

发布时间：2023-12-08 20:34

　　近年来,宪法司法化的呼声甚高,并有愈演愈烈之趋势,但是在实践中取得的效果却很有限。然而,由于宪法司法化支持者脱离我国宪法文本和国家制度,仅从学术的角度来分析宪法司法化的合理性与必要性,因此,具有很强的片面性。在实践中我们也会发现,宪法司法化的讨论已经影响到了部分法官审理案件,导致他们超越权限做出不适当的判决。如果任由这种情况发展,必然会对我国的现有司法体制造成不可挽回的损害。本文以我国宪法文本为基础,.论述了宪法在中国司法适用存在的障碍,由此得出宪法在现阶段的中国不具有司法适用性。 为了更好的说明问题,本文首先在比较概念的基础上,指出宪法司法化是个伪命题,并给出了本文认为的定义。然后,本文在介绍了国外宪法司法适用和我国宪法适用的基础上,指出了我国宪法司法适用的障碍。在介绍国外宪法司法适用时,本文又区分了普通法系和大陆法系,并分别列举了英国、美国和法国、德国的例子,以更好的说明两种法系宪法司法适用的情况。在介绍了国外情况后,本文由根据我国现行宪法和法律规定,对我国宪法适用制度作了详细的介绍,指出,我国没有宪法司法适用的法律基础。并在接下来的部分中,本文又从分权制衡前提不存在、宪法价值目的...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
一、宪法司法适用的概念辨析
    (一) 宪法司法适用和宪法司法化的关系
    (二) 宪法司法适用与宪法监督的关系
二、国外宪法司法适用制度
    (一) 英美型宪法司法适用
    (二) 大陆型宪法司法适用
三、我国宪法适用制度
    (一) 我国不存在宪法司法适用制度
    (二) 我国宪法适用制度
四、我国宪法司法适用的障碍
    (一) 分权制衡的前提不存在
    (二) 现行宪法价值目标的限定
    (三) 我国人大制度的缺陷
    (四) 法院自身的缺陷
五、美国宪法司法适用的缺陷
    (一) 中美两国宪法的区别
    (二) 美国宪法司法适用的缺陷
六、我国宪法适用的建议
    (一) 从近期来看,要落实宪法监督
    (二) 中期来看,应加强宪法权利保护方面的立法和完善人大代表制度
    (三) 长期来看,建立分权制衡型宪政体制
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3871106