我国宪法修改制度完善的研究

发布时间：2023-11-04 14:13

　　宪法修改是国家回应社会现实变迁,解决宪法与社会现实间的冲突,由有权机关或特定主体依据宪法规定的程序对宪法进行修订的活动,是宪法制度的重要组成部分,也是宪法学理论研究的重要内容。新中国成立以来的五十多年宪政历程中,宪法的修改有效地弥合了社会发展的客观要求与国家重大制度安排之间的矛盾,发挥了非常积极的作用,极大地促进了我国民主法制建设和中国特色社会主义建设事业的发展。然而,其中所存在的问题与不足也是不容忽视的:修宪的指导思想、修宪原则处于零散抑或变动不居的状态,修宪程序与修宪技术缺乏规范性与可操作性。所以,理论上对宪法的修改制度作以全面梳理,指出问题与不足,提出改进思路与方案上十分有必要的。 本文除引言和结论外,共分三大部分: 第一部分:宪法修改制度概述。宪法修改与宪法制定密切相关又截然不同,具有其特定的内涵和内容,宪法修改制度的框架大致由宪法修改的指导思想、宪法修改的原则、宪法修改的程序和宪法修改的技术几个部分组成。其中,宪法修改程序是其重心所在。宪法修改具有一定的必然性,它是由法律的滞后性与宪法自身的法律地位所决定的,西方国家的宪法修改实践也表明了宪法修改有着一定的规律,给我们以启迪。

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一 宪法修改制度概述
    （一） 宪法修改的内涵
    （二） 宪法修改制度的基本内容
        1、宪法修改的基本指导思想
        2、宪法修改的原则
        3、宪法修改的程序
        4、宪法修改的技术
    （三） 宪法修改的必要性
        1、宪法修改的肯定与否定学说
        2、宪法修改的原因
    （四） 西方国家修宪制度的比较研究
        1、成文宪法与不成文宪法的修改方式比较
        2、成文宪法国家的修宪制度比较
        3、西方国家修宪制度的规律
二 我国宪法修改制度的现状及不足分析
    （一） 我国历次宪法修改的特点
        1、坚持中国共产党的领导
        2、修宪方式逐步合理化
        3、高频率修宪
        4、对经济制度密切关注
    （二） 我国宪法修改制度的不足之一：政策化意义掩盖了法治化意义
        1、政策性修宪的具体表现
        2，政策性修宪的成因与不利后果
    （三） 我国宪法修改制度不足之二：程序规范化程度不高
        1、现行宪法第64 条有欠规范、严谨
        2、宪法修改提案主体过于单一
        3、宪法修改草案的审议和通过程序，缺乏专门规定
        4、宪法修正案的公布程序规定不明
        5、修宪程序虚置现象严重
    （四） 我国宪法修改制度不足之三：修改技术存在缺陷
        1、宪法条文的冗长损害宪法价值
        2、肯定性权利的空泛与权利救济的缺失
        3、修宪文本语言的缺陷
        4、宪法修正案方式功能杂糅、引用困难
三 我国宪法修改制度完善的对策
    （一） 关于宪法修改指导思想的设想
        1、政治层面的指导思想
        2、法治层面的指导思想
    （二） 宪法修改原则的完善
        1、高度谨慎原则
        2、程序正当原则
    （三） 宪法修改程序的完善
        1、修宪动议程序的完善
        2、宪法修改草案的拟订程序完善
        3、宪法修正案草案的讨论程序完善
        4、宪法修正案草案的审议程序的完善
        5、宪法修正案草案表决和公布程序的完善
    （四） 宪法修改技术的完善
        1、追求一套优良的宪法文本形式
        2、以法律规范性替代政治宣言性
        3、从语言学角度完善宪法规范
        4、宪法修改方式的补阙
结论
参考文献



本文编号：3860461