我国法院实施宪法的角色定位及作用方式

发布时间：2022-12-04 12:50

　　依宪治国要求法院在宪法框架下运作,不能将宪法排斥在司法审判之外。法院不能取代人大行使违宪审查权,也不能通过其他方式适用宪法,但必须遵守宪法,按照法定方式援引宪法审判案件。依据宪法第126条,法院在审判中要适用"合宪的法律",因此法院在司法审判中负有职权以保证所适用的法律合宪,必要时法院要对法律进行合宪性解释;法院对涉嫌违宪的规范性文件应依据法定程序提起违宪审查;法院还可以援引宪法进行说理;但法院无权在法律缺位时直接援引宪法审判案件。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、人民法院在审判中要适用“合宪的法律”
二、人民法院实施宪法的角色定位
    (一)我国法院不能适用宪法
        1. 我国法院不能取代人大行使违宪审查权
        2. 不享有违宪审查权的法院不能通过其他方式适用宪法
    (二)不享有违宪审查权的法院要以合适方式遵守宪法
三、人民法院实施宪法的几个理论障碍评析
    (一)实施宪法是否碰触宪法解释权的障碍
    (二)最高人民法院的批复排除引用宪法的障碍
四、人民法院实施宪法的反思与重构
    (一)人民法院在具体案件中可以采用合宪性解释方法
        1. 根本原则:人民法院在司法审判中要保证所适用的法律合宪
        2. 合宪性解释的具体实施
        3. 宪法的私法适用
    (二)法院有权对涉嫌违宪的规范性文件提起违宪审查
    (三)法院可以在制作裁判文书时援引宪法进行说理
    (四)法院不能在法律缺位或法律违宪时直接援引宪法裁判案件
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国法院援引宪法说理的实施问题研究[J]. 梁洪霞.  政治与法律. 2017(07)
[2]中国共产党未来长期执政之基——宪法共识下的依宪执政、依宪治国[J]. 秦前红.  人民论坛·学术前沿. 2013(15)
[3]何谓合宪性解释:性质、正当性、限制及运用[J]. 刘练军.  西南政法大学学报. 2010(04)
[4]论宪法进入诉讼的方式——兼论宪法诉讼的概念[J]. 谢维雁.  政治与法律. 2010(05)
[5]论法律询问答复的效力[J]. 梁洪霞.  重庆理工大学学报(社会科学). 2010(04)
[6]法院“依照法律”规定行使审判权释论——以我国法院与宪法之关系为重点的考察[J]. 童之伟.  中国法学. 2009(06)
[7]我国法院是否可以释宪[J]. 张千帆.  法学. 2009(04)
[8]宪法保障公民自由的规定法院应可以适用[J]. 唐忠民.  法学. 2009(04)
[9]齐案“批复”的废止与“宪法司法化”和法院援引宪法问题[J]. 陈弘毅.  法学. 2009(03)
[10]以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识[J]. 韩大元.  法学. 2009(03)



本文编号：3708301