基于被追诉人自主性辩护权的辩护格局重构研究

发布时间：2024-02-19 15:42

　　在我国的刑事诉讼中,辩护资源的配置存在部分自行辩护权利缺失、律师辩护缺位的问题,导致被追诉人的"边缘化倾向"。被追诉人作为言词证据提供者的诉讼地位与作为当事人的诉讼地位不平衡是主要原因。因此需要在现有辩护制度下强调被追诉人自主性辩护权的概念,在处理被追诉人与律师的关系时应当秉持告知原则、协商原则与尊重被追诉人意愿的原则,进而完善我国刑事辩护的格局。在辩护方式上以律师辩护为主,被追诉人自行辩护为辅;从律师辩护种类上以法律援助为主,委托辩护为辅。具体实现需要激活被追诉人的辩护功能,并落实刑事辩护的"全覆盖"。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、辩护资源配置的现状
    (一)被追诉人自行行使的诉讼权利存在缺失
    (二)律师辩护存在缺位
        1.律师的阶段缺位现象仍然存在
        2.刑事辩护“全覆盖”并未实现
二、被追诉人双重诉讼地位的冲突
    (一)被追诉人言词证据提供者的角色
    (二)被追诉人的当事人角色
    (三)双重诉讼地位的冲突
三、被追诉人自主性辩护权对辩护制度格局的改变
    (一)被追诉人自主性辩护权的提出
    (二)基于被追诉人享有自主性辩护权的格局下被追诉人与律师的关系
    (三)基于被追诉人自主性辩护权辩护制度的宏观格局
四、微观权利与宏观格局的制度化构建
    (一)激活被追诉人的辩护能力
    (二)落实刑事辩护“全覆盖”
        1.完善律师“全覆盖”的立法
        2.改善法律援助律师的资源结构



本文编号：3902933