有理由排斥保护规范理论吗?

发布时间：2024-02-01 16:29

　　与"直接联系论""实际影响论""司法裁量论"等既存的行政诉讼原告适格理论相比,保护规范理论以实体法规范为依据确定主观公权利,极大地提高了法律实践的客观性和确定性,并赋予"行政诉权"以严格的权利性。批评其有高度的不确定性、限制行政诉权的观点,或者无法自圆其说,或者缺乏实体法观念。行政诉讼是客观诉讼还是主观诉讼,我国《宪法》未规定;《行政诉讼法》第2条在《宪法》所预留的法律形成空间内,确立了行政诉讼的主观诉讼构造,从而为保护规范理论预留了接口。保护规范理论以国家对个人人格的承认为观念前提,有普适性,与我国宪法精神并不抵触。在我国现行法下,并不存在排斥保护规范理论的决定性理由。

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、我们在质疑或批判什么
二、保护规范理论是否有高度的不确定性
三、保护规范理论是否限制行政诉权
四、我国行政诉讼是客观诉讼吗
五、保护规范理论不符合我国的宪法精神吗
结论



本文编号：3892427