虚假诉讼司法适用实证研究

发布时间：2023-11-04 13:17

　　2012年新修订的《民事诉讼法》第112条是为恶意诉讼专门设置的条款,是对恶意诉讼在民事诉讼程序立法上的首次规定。通过对江西省近6年涉及第112条的裁判文书进行整理研究,得知司法适用不足的原因在于法官调查取证难、检察机关介入程度高、惩罚措施不完整;相应地,提出需充分发挥法官主观能动性、增强利益相关诉讼主体参与度、设置层次分明且种类多样的惩罚机制的完善对策。

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、《民事诉讼法》第112条的立法历程与立法目的
二、虚假诉讼司法适用之现状
    (一)法官主动适用率较低
    (二)再审被动适用率极高
    (三)裁判结果中惩罚率低
三、虚假诉讼司法适用不足之原因分析
    (一)法官调查取证难度大
    (二)过度依赖检察机关的介入
    (三)惩罚措施单一且力度不够
四、虚假诉讼司法适用完善之对策
    (一)充分发挥法官主观能动性
    (二)增强利益相关诉讼主体参与度
    (三)设置多样化、细节化惩罚机制
五、结语



本文编号：3860380